Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
22:50 

О бедном Гал Ворбак замолвите слово...

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
...или краткий анализ в рамках психотерапевтического преодоления несостоявшихся ОТП. Написано где-то в конце прошлого года, но это ничего не меняет. И Chiora я обещал.

На самом деле, странность отношения Аргел Тала к Кирене лучше всего объясняется символически. Она - его Человечность; читать дальше

Вот как-то так.
...не то чтобы я не хотел воспринимать это как не(до)пейринг, конечно (хотя бы подсознательно); особенно в контексте "Первого еретика" as is. Но объективность порою требует жертв, тем более, что значимость-то никуда не девается, на самом деле. Это всё равно история, оставляющая по себе след. Были бы деньги - заказал бы книгу на сайте BL, они как раз очень удачно её переиздают. На русском-то она у меня есть, но "это не то"(с).

@музыка: гипотетический плейлист по теме включился некстати

@настроение: литературный, епта, анализ

@темы: Warhammer, анализ и синтез, книги

05:35 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:04 

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
"Все минувшие дни" - отличная вещь (хотя я познакомился с ней еще летом). Просто перечитывал недавно под настроение. Где-то еще в начале-середины весны, собственно.

Как ни парадоксально, едва ли не единственная область, которой я не переставал интересоваться со школы (то есть - где интерес продолжал проявляться сам собой, вне зависимости от большинства внешних факторов, и сведения так или иначе циркулировали в мозгу) - это биология, материальные основы деятельности и жизни, эволюция и развитие, соотнесение социального и генетического, всё в этом роде. Правда, еще в те годы у меня были некоторые сложности с химией (я плохо оперировал в ее более сложных разделах, связанных с органикой как раз, а со временем и знания по неорганике поистерлись - а то, что осталось, имеет больше отношения к другой области, эволюции уже звезд, галактик и вселенной, которая не настолько сохраняла свой приоритет, что сказалось на объеме информации). И даже не говоря о них - "не переставать интересоваться" не равно "помнить-вспоминать-запоминать всё".
Странно замечать, что большинство вещей, запоминание которых приходится на период до две тысячи десятого года, я помню лучше, чем то, что было прочитано/запомнено в последние годы, причем касается это как относительно научного, так и относительно художественного (каноническая база того же Вархаммера) знания. Причем период с две тысячи двенадцатого года (середины) отмечен еще большим снижением способности к удержанию памяти, хотя прием глицина позволял добиваться определенного "среднего". На самом деле, странно это только замечать субъективным восприятием: объективно я осознаю, что выпадение сначала из целенаправленного и систематического процесса накопления-и-использования знаний, а затем и обрушение попытки вторичного вхождения - со сдвигом в сторону к депрессии что ни на есть не кавайного толка - что всё это вполне прозрачно обуславливает проблемы с памятью (связанные еще и - косвенно - с проблемами использования и применения полученных знаний; что ни говори, а олимпиады, конкурсы, конференции и т.п, в отличие от какого-нибудь ЕГЭ, подразумевают именно использование, причем не только и не столько знаний-"вещей" (фактов), сколько более общего, системного знания-метода, позволяющего оперировать простыми фактами, выстраивать систему и воссоздавать недостающие элементы из общей логики; последнее я всегда любил - именно потому, что оно позволяло сжать объем запоминаемого; понять доказательство - важнее, чем решить конкретный пример; в одном моем довольно уже старом тексте я употреблял деталь из собственного опыта - когда более сложное решение оказывается более простым после того, как было освоено (система более общего порядка, включающая в себя частные случаи).
Впрочем, "выпадение" знаний по неиспользуемым областям - всё равно происходит, просто ввиду экономии ресурсов (не "места", потому что в мозгу, собственно говоря, каких-то определенных "ячеек памяти" не существует), но даже школьные уроки по физике я смогу вспомнить лучше, чем несколько прослушанных на постнауке - в прошлом месяце - материалов из данной области.
Я в своё время весьма гордился своей памятью - на прочитанное, просмотренное, услышанное; концентрация внимания была произвольной, даже если отец пенял на "отвлечения" - мне просто хотелось смены занятий, в данном случае, плюс не повиноваться отцу было довольно приятно.


Ну и "Все грядущие дни" тоже любопытно - хотя предпосылка для "расходящихся тропок" эволюции человека выбрана, на мой взгляд, до крайности неудачно: словно бы автор взял первый попавшийся обоснуй в виде злых инопланетян (точнее, скорее всего, имелась в виду "нечеловеческая психология", но нечеловеческая психология в 95% случаев пишется/воспринимается как "враждебная", и одно становится просто синонимом другого). И вообще местами банально, как с получившимся в итоге "звездными богами", которые похожи на типичных продвинутых_пришельцев. Но красиво. И никакого тебе антропоцентризма.;J
Впрочем, лично я скорее считаю, что человек уже "вывел себя за рамки" биологической эволюции as is, а попытки натянуть сову на глобус - то есть придать "биологическим основаниям" статус некоей идеологической ширмы, фетишизировать их, рассматриваю как проявления нездравой тенденции (чаще всего бывает у консерваторов и традиционалистов, но какие-нибудь "пингвины-геи" - в качестве идеологического обоснуя для легализации - точнее, легитимизации в общественном сознании - однополых союзов, тоже куда-то сюда; даром, что - отвечая утвердительно на вопрос об "угрозе традиционной социальной структуре", я спрашиваю в ответ: и что? структурами можно манипулировать, можно их изменять - почему нет-то; человек и человечество имеют на это право уже потому, что имеют возможность; вопрос только в том, как, когда и для каких целей - а ведь даже одни и те же вещи можно осуществлять довольно по-разному, когда речь заходит об обществе).

@темы: идеи и идейное, книги, копания глубоко

00:18 

К вопросу о зарождении хэдканонов.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Первую главу этой книги (и фрагмент второй) я прочел еще в конце лета. Вышел подышать в пакет и решил отложить дальнейшее до конца ФБ.

The Word Bearer tilted his head back, eyes closed as he let the flashing colours of the Conqueror’s shields dapple his face.
‘Calth is the syncopated back-beat to the song. The rhythm beneath the rhyme. That much fire, that much misery, that much pain.’ He smiled, his eyes still closed. ‘Suffering has always fuelled the warp in random stains and stigmata. Now we learn the virtue of control. Can you hear it? Can you hear the pain stirring the tides? Can you hear the crash of those waves, Magnus? Can you hear how those black tides beat, a million hearts bursting out loud, as rhythmic as drums in the deep cold?’
He lifted his hands higher, gesturing with subtle relish, directing his invisible choir. ‘The tides of the Sea of Souls can be altered by mortal hands, brother. Listen. Listen. We’re reordering the warp itself, Magnus, changing it through pain. We’re rewriting the song.’


...нет, конечно, это "шиза косила наши ряды" (вот так надо показывать "безумие" Хаоса, а не мухахой и бугагой - замечание в скобках), но я почему-то представил, что до Ереси Лоргар вполне мог сочинять какую-нибудь музыку. А дальше последовал диалог.
Chiora: О_О а ведь и правда мог
Chiora: ёлки, так вот чей был рояль!
Chiora: Эээммм... я про аушку. В императорском дворце стоит пижонский белый музыкальный инструмент, явно кто-то из братьев баловался. Вот я и думаю, чей бы.
Коршун: Просто я как-то очень ясно вдруг представил Лоргара, с этим его изящным почерком и выразительным голосом, за соответствующим занятием на досуге.
Коршун: "Пижонский" - определение, скорее подходящее Фулгриму, да и вряд ли рояль входит в список традиционных колхидских инструментов - хотя, с другой стороны, примархи быстро учатся, а что было, то было.
Мне в голову приходила более... спокойная и сдержанная картинка, если так можно выразиться.
Chiora: это не совсем рояль, скорее синтезатор, но маскируется под "классический" инструмент.
Коршун: Ну, в том, что касается музыки, я тебе доверяю. Просто говорю - мне приходила в голову более камерная сценка, что ли. Но ты можешь совместить.

За белый рояль синтезатор в кустах ответственность принадлежит фройляйн, но в принципе ничего не имею против.
И теперь я уговариваю ее написать что-нибудь до-ересевое про Лоргара и его музыкальные опыты - раз уж она единственный среди нас человек с соответствующим образованием; а концепция варпа как музыки прописалась в представлениях и, вероятно, еще проявит себя. Если я допишу кое-что серьёзное.

@темы: Warhammer, книги, моя прелестная фройляйн

15:30 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:13 

Легкой ностальгии псто.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Выкладки фандома мне не слишком нравятся, но вот за ссылку на видео в комментариях им точно можно сказать "спасибо".



Хотелось бы анимационную экранизацию в таком стиле, что ни говори.

Хотя у меня уже сложное отношение к данной книжной серии - раньше-то я ее любил, положим; особенно в школьные годы, годы первых четырех книг - да и позже покупал продолжения. Но теперь многое воспринимается иначе, а последнюю книгу я даже не читал. Даром, что в курсе спойлеров.

@темы: видеовсякое, другой фандом, книги

03:23 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:41 

Майское. Книжное. Сравнительное.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
...А тот самый почти-монолог Лоргара про то, что он "не солдат", в оригинале опять-таки смотрится адекватнее. Сервиторов из издательств - на фонарь.
(Хотя я по-прежнему считаю, что в этом разговоре что Лоргар, что Магнус демонстрируют определенную степень лицемерия - даже если первый считает, что говорит искренне; правило про сосиски и отношение к ним©Chiora никто не отменял).
Под катом - много букв, в том числе цитаты.
Грустно, на самом деле.
Там вообще всё грустно, конечно же - и поводы для грусти начинаются куда раньше, чем сам сюжет. Но с другой стороны, эту книгу я перечитывал трижды, один из этих раз - на английском; с книгами, где безысходности нет, а общая "концепция Ананке" (как это окрестила фройляйн) даёт о себе знать к середине-концу, как-то сложнее.

@темы: копания глубоко, книги, изучение иностранного на практике, Warhammer

18:26 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:55 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
04:43 

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
А вообще я сейчас читаю "Механикум". Да, девятая книга в цикле, но я ее как-то пропустил, сразу после "Битвы за бездну" перепрыгнув на "Тысячу сынов" с последствиями чего можно частично ознакомиться в предыдущем посте по тэгу.
До этого мне уже приходилось сталкиваться с механикус на страницах книг цикла; наиболее яркое впечатление, пожалуй, оставила пара из "Не ведая страха" - сервер Хесст и магос Таурен. Еще одна иллюстрация к понятию "нерейтинговый гет" или "в мозг интереснее" - в прямом смысле этого слова. А действие этой книги разворачивается прямо на Марсе, в давая возможность взглянуть на техно-социум изнутри.
Пока что прочитано чуть менее половины; поскольку персонажи не-ключевые, чем дело кончится, ясно только в самых общих чертах. Впрочем, это Вархаммер, так что все, наверное, умрут. Тем не менее, читать о техно-интригах и экспериментах пока что интересно. Восприятие отдыхает от космодесантников, позволяя вспомнить о том, как разнообразен сеттинг.
И между тем, данная книга проходит тест Бехдель.:) И мне успели понравиться что целеустремленная адепт Кориэль Зета (и при всем моем отношении к высоким температурам, Магмагород - весьма оригинальный архитектурный комплекс), что умеющая неосознанно подключаться к ноосфере изобретательница Далия Кифера. Последняя, конечно, немного наивна и порывиста, но ей восемнадцать лет, что многое объясняет даже с учетом интеллекта. В импровизированном конструкторском бюро есть еще две женщины и два мужчины. А Далия с адептом Зетой вообще беседовала на отвлеченную тему.;J
Сюжетная линия, разворачивающаяся в связи с ними всеми, пока что наиболее интересна. Хотя опять же - учитывая сеттинг, не верится, что их стремление к прогрессу человечества закончится хоть чем-то хорошим. Даже локально. Плюс добавить политическую ситуацию, из состояния холодной войны плавно перетекающую - в связи с еще пока не явным мятежом Хоруса - в горячую фазу.

Музыкальная ассоциация. Больше с эстетикой Механикум в целом, чем с книжной конкретикой. Хотя, конечно, противопоставление "разум - эмоции" - на редкость живучий стереотип. Поскольку те самые эмоции в процессе именно что мышления (человеческого; иного мы не знаем) задействованы, это вполне установлено; но из классической фантастики штамп уже просочился во вторичные порождения и массовое сознание. Но претензии тут бессмысленны; примем за очередное фантдопущение: ). Что-то в этой эстетике действительно есть; и такое ощущение, что отцу бы могло понравиться.

Прослушать или скачать HMKids AdeptusMechanicum бесплатно на Простоплеер
Текст песни

@темы: песни в голове, книги, Warhammer

20:06 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:32 

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
А между тем, этим летом я тоже - как неожиданно многие в окрестностях - начал читать книги по вселенной "Вархаммера"; просто никак не отмечал, да и зачем, собственно.
Любопытно, что о вселенной я знаю давно: впервые о ее существовании мне сообщили в 2010 году, весной, скинув "на послушать" парочку тематических песен. С одной стороны, утрированный тоталитаризм с элементами средневековой эстетики и вполне "законным" клапаном для реализации всяких нехороших (для современной морали) устремлений (убеймутантасожгиеретика) показался мне забавным; а с другой - слишком уж много всего на тот момент было в жизни, чтобы начать копить информацию.
А затем, уже в конце прошлого года, я узнал, что мумрик-секретарь Alre [GipsyDanger] Snow немного увлекается этим делом - с подачи товарища Narindol'а. Благодаря этим людям я сначала немного покопался в интернетах (без шуток, кстати, лурковский "словарь" по теме оказался довольно простым и действенным источником, даром, что стиль изложения такой стиль), чтобы составить изначальное представление и не быть вовсе неподготовленным человеком - а затем и попросил что-нибудь почитать, дабы начать знакомиться с миром и разгрузить мозг после битв и перипетий. Многого от вселенной и от книжек по ней я не ждал - знание генезиса здесь, на самом деле, здорово помогает. В общем, от Альре мне досталась дилогия про крейсер "Махариус", которую я прочел с умеренным интересом. И... неожиданно захотел еще. Не то чтобы книга поразила меня своими художественными достоинствами (нет, там даже есть интересные персонажи, которые демонстрируют отличия от картона время от времени, однако ж). Художественные достоинства в книжках - других - я обнаружил позже.
Но что-то цепляющее есть в мире, как таковом. Трудно не вспомнить копипасту про Суть(ТМ) и не приспособить сюда.
Ну и еще: на его основе можно ставить определенные проблемы/художественные задачи и решать их - тут уж как кому удается, да и решения могут прийтись тем или иным читателям не по нраву. (К вопросу о том, что обнаружилось позже). Вообще-то, многое встает на свои места, если провести аналогию: времена Великого крестового похожа - это такая Античность, времена 40К - это такое Средневековье. Только фантастически-адаптированные (сам сеттинг и его подробности - отдельная тема). Так что мораль и система представлений будут соответственные. Кому-то мешает - мне нет.

На данный момент прочитаны обе "инквизиторские" трилогии - насколько знаю, одни из наиболее известных Ваха-книг в принципе. (История Эйзенхорна произвела куда большее впечатление, чем трехтомник приключений его бывшего ученика; по целому ряду причин, о которых, может, однажды будет подробнее). И - энное число книг из серии "Ересь Хоруса" (откуда, собственно, и начинает значительное число тех, кого я в последнее время вижу в ленте и около).
Ну и, разумеется, выкладки летней ФБ-команды мимо меня не прошли - как раз в тамошних голосованиях начало моего сдержанного увлечения впервые "документально" отразилось.

При этом, знакомым по-настоящему с миром я себя не могу считать - по идее, необходимо читать кодексы, а не остальные книги, для того, чтобы. Следовательно, и на пути у дискуссий/текстов по мотивам становится именно это; не считая ранее упоминавшейся необходимости того, чтобы образовалась включенность.
Дальше вряд ли будет больше, хотя зарекаться не стану. Многое зависит от времени и от мотивации.

@темы: я не сошёл с ума, книги, Warhammer

10:15 

Окололингвистическое.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Был сегодня в книжном магазине. Разумеется, по делу: ради развлечения ходить по книжному при доступности электронных библиотек - роскошь в чистом виде. Собирался купить сборник упражнений по английскому текущего года издания (и обязательно с диском, поскольку аудио-составляющую никто не отменял).
Спустя полчаса вышел из магазина с самоучителем немецкого. Не "за неделю с удовольствием", а нормальным, в формате, приближенном к учебнику.
Поскольку пора изучать язык не только по мюзиклам, интернету и словарю, доставшемуся от отца.
Благо, свои деньги у меня тоже в наличии, так что выбирать между необходимым и желаемым, вдруг обнаружив себя не у полок для абитуриентов, а у стеллажа по иностранным языкам, не пришлось. Купил и то, и другое.
Но сам факт.
Что характерно, самоучителя или его аналога именно по немецкому языку у нас в доме нет. Есть самоучитель английского, французского, польского. Есть учебники венгерского, болгарского и даже литовского языков - собственно, все эти языки отец хоть понемногу, но знал. А немецкий он учил в школе, зачем ему немецкий, за исключением словарей. Тем более, что ввиду изменившихся исторических обстоятельств именно английский был более актуален - особенно в плане чтения чего-то, касавшегося науки и техники.
А у меня как были странные детские мечты, так и остались.
И вообще, надо было лучше наседать на отца, а не внимать, как он произносит одну и ту же фразу на пяти языках подряд (включая украинский, который я не упоминаю просто потому, что для отца это был второй родной). Но да что уж теперь; всё равно у меня нет подобных способностей.

@темы: книги, изучение иностранного на практике, жизнь, семейка Б

13:11 

Неожиданно.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Хочется доперевести единственный вменяемый фик по трилогии о Фонде Азимова (именно по первой трилогии, поздние три романа для меня - ересь чуть менее, чем полностью), и, может быть, написать что-то свое. Да, про Хардина. Потому что все-таки обоснуй из того англоязычного фика меня не устраивает. Должно быть гораздо интереснее, все-таки - во-первых, и отношения Хардина и Ли я представляю себе иначе. И даже не в смысле слэша. Со стремлением доперевести это не конфликтует - на безрыбье, как говорится. Но тем не менее.
Вообще, еще можно устроить пикспам иллюстрациями к Азимову (и в качестве отдыха перечитать ряд своих любимых рассказов - к таковым относятся отнюдь не все, но нужные отмечены аккуратной "галочкой" простым карандашом в оглавлениях к сборнику). Иллюстраций, достойных этого, нашлось на Девианте некоторое количество. Правда, что касается перечитывания - есть некоторых страх (опасение, точнее), что восприниматься любимые тексты могут иначе. Нечто сходное произошло с рядом произведений Лема - я стал видеть чересчур много политического подтекста и относиться к нему соответственно, а скепсис в отношении всего вообще перестал казаться какой-то новинкой и вызывать тот же интерес, что лет в одиннадцать. Хотя что-то доставляет по-прежнему. Но человек меняется, меняются представления и предпочтения. Очень радует, что трилогию про Фонд люблю по-прежнему, особенно за концепт. И вторую часть "Сами боги" могу перечитывать и любить даже отдельно от остального произведения, хотя с моими собственными представлениями полного соотнесения и не было, и нет. Но ксенопсихология, в которой читаются и "человеческие" проблемы. Да, здравствуй, образ-"авиалодк", она же - "олевелая эм"; забавно осознавать, что ни говори. Кстати, по этой части тоже есть фик на АО3, хотя единственный и вновь из серии "на безрыбье".
Отсюда также можно сделать вывод, что Коршун начал не просто переводить тексты, а получать от этого удовольствие. Скилл владения языком повышается, правда, медленно. Но вода камень точит, а это, по крайней мере, интереснее, чем зубрить слова и диалоги наизусть в традиционной образовательной системе.

@темы: книги, изучение иностранного на практике, зохавает мозг, азимовщина

18:48 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Список книг для личного пользования.

URL
12:06 

Сборный салат.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
1. Чистка черновиков - думаешь, что просто опубликуешь одну или другую запись из оставшихся там, а потом ловишь себя на мысли, что нельзя публиковать это без дополнительного объяснения, что, к чему и когда; как была составлена и найдена запись, ведь прошло время и контекст куда-то делся. Опять к вопросу о дневнике, как вроде-бы-личной территории. Контроль стал все-таки местами слишком сильным.
А ведь говорил, что пошлю его на это время.

2. Прочитал "Облачный атлас". Если надумаю писать отзыв - будет позже. Скажу только, что глубокого впечатления на меня не произвело; открытием не стало - "интеллектуальная литература" такого рода предназначена для надменного эстета и людей, мыслящих иначе, чем я. Какие-то моменты вообще откровенно раздражали. Из всех историй по-настоящему понравилась последняя, про постапокалипсис. И еще, пожалуй, "Первое расследование Луизы Рей". Наиболее штампованная - антиутопия, хотя был шанс выйти на что-то более оригинальное.
А вот что у автора совершенно замечательно - это способность работать со стилем. Завидую белой завистью.

3. Некоторые тексты надо дописывать. Слишком много их, таких. Вопрос - когда найти время. Разве что желание загадать, так я в них не верю.
И часть текстов начаты довольно давно, так что вопрос - впишусь ли я еще в "себя, раннего".

4. Вопрос, что брать из квартиры домой, напрямую зависит от вопроса, что будет с моей учебой, но он еще не решен. Замкнутый круг. Впрочем, ладно. Хорошо, что возвращаюсь я в поезде, а не автобусом.

@темы: я не сошёл с ума, творчество, книги, жизнь

12:01 

"Ребекка".

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Отзыв был написан еще до середины ноября - так что ни к чему ему дольше валяться в черновиках. Я их чищу.

Я дочитал книгу, и она действительно не слишком напоминает сентиментальный роман - хотя издана в соответствующей серии. Что же, можно читать и таким образом - читать художественные тексты вообще, как показывает практика, можно очень по-разному. Однако, "Ребекка" только прячется под маской сентиментального романа о девушке, вступившей в неравный брак.
Хотя это книга о любви, пожалуй.;J читать дальше
В общем, неплохой психологический роман с детективной составляющей (хотя я знал все спойлеры, и читать это не мешало).
Мюзикл - частично другой.
Поэтому я и пишу о книге отдельно.

И еще.
Судя по паре отрывков на английском, которые я встречал на дневниках, "Ребекка" в оригинале лучше - несмотря на то, что мне удалось найти не сокращенный перевод книги. Возможно, попытаюсь добыть оригинал и использовать его в качестве практического пособия. Стиль там хорош, что есть, то есть.
А еще - фемслэш. В основном, опять же, англоязычный. Любопытно, как минимум (я питаю определенную слабость к фемслэшу в каноне, что да, то да; хотя имхо, в мюзикле - особенно в венской версии - данный момент сильнее. Потому что в книге образы меньше способствуют.

@темы: копания глубоко, книги, изучение иностранного на практике, Rebecca

17:43 

Об апокрифах и личной истории.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Вся френдлента в "Хоббите". Столь массового ажиотажа не видел уже давно.
Самому мне "Хоббит" никогда особенно не нравился - книгу читал только раз, хотя в детстве у меня были комиксы, два: один тонкий, другой подробный и толстый, оба переводные. Толстый мне давал почитать двоюродный брат, у которого я позже брал "ВК" (в 9 лет) и даже "Сильмариллион" с дополнениями (в 10, уже после первого прочтения в "самиздатовской" версии). Мой стаж толкинизма такой стаж, конечно. Не суть.
Смотреть таки пойду, но уже в Новокузнецке - мать изъявила желание сходить со мной. Последний раз мы были с ней в кино летом две тысячи девятого.
Вопрос - 3D или не 3D.
Интересны мнения уже смотревших. Мое зрение не помеха, если что - надену стереоочки поверх обычных, как уже приходилось поступать.

Но пишу я не (только) поэтому.
В ленте было любопытное, уже разошедшееся перепостами. Прочитал бы - и ладно, не привыкать, тем более, что я и сам могу на достаточно многое посмотреть специфическим взглядом (хотя специфика будет не аналогичной). Но в комментариях зашла речь о книге "Последний кольценосец" К. Еськова и о ее влиянии на мировоззрение топикстартера. И я вспомнил некоторые вещи.
Собственно, когда я только начинал (см. выше про мой стаж толкинизма, опечаток нет), любой апокриф казался мне сродни извращению - некоторая категоричность мышления свойственна человеку в определенном возрасте, даже если он несколько опережает сверстников по развитию мышления. Так продолжалось некоторое время, и за эти годы, разумеется, моя личность менялась, порой незаметно для меня самого.
В марте две тысячи восьмого года, моя мать принесла из магазина книгу о происхождении и эволюции жизни, которую обещала дать почитать и мне. Фамилия и инициалы автора показались странно-знакомыми - я не удержался, и сравнил: да, оказалось, всё именно так, и имел место когнитивный диссонанс от того, что безликий автор "посягающего на святое" текста и уважаемый палеонтолог - одно и то же лицо. Но итог когнитивного диссонанса оказался неочевиден: я вернулся к диску с "Энциклопедией Средиземья" (сборником всего сразу и кучей, купленным мне отцом на заре моих увлечений), где уже был открыт файл с "Последним кольценосцем".
На тот момент я уже не был толкинистом as is - со мной успел случиться фандом "ГП". И я успел задуматься о том, какая же профессия в итоге может мне подойти, пройдя через несколько этапов к наукам о политике. Как именно со мной случился фандом, это тоже отдельная история, разумеется. А до этого была та же "Великая игра" Натальи Некрасовой, пограничный случай.
И я начал читать, и я понял определенные вещи.
Во-первых, эта книга - не апокриф по сути своей. Для того, чтобы быть автором апокрифа, нужно в целом принять мир, но не согласиться во взгляде на него - посчитать первоисточник не истиной в последней инстанции, а только одним из источников информации; наряду, например, с ловлей глюков. Автор же, как человек иного склада, не ставил себе задачи полемизировать с миром автора во всей его полноте - он вряд ли читал что-то сверх общедоступного минимума. Он взял элементы сеттинга и ряд фактов, чтобы скомбинировать и дополнить их определенным образом - составить из этих "кубиков" другую по внутреннему наполнению историю, только формально относящуюся к Арде Профессора. И то, что у него получилось - получилось хорошо.
То есть можно, оказывается, писать и так. И даже вполне достойно писать, хотя многие останутся недовольны (и не стану скрывать, что ряд моментов меня царапал, даже несмотря на сработавшее переключение восприятия). Нет, я уже это знал, но между знанием и пониманием есть некоторая разница.
Во-вторых, мое восприятие действительно изменилось. Настолько, что я прочитал данную "фантазию на тему", и понял, что с ней бессмысленно было спорить, как спорили "нормальные" толкинисты в виденных мной статьях - просто потому, что спорящие и предмет спора находились в разных плоскостях. Мое восприятие оказалось способным обобщить уже имевшийся опыт моих размышлений над миром Роулинг и реальностью, применив это и к другим вещам.
Это не значит, что я перестал хорошо и в некотором роде даже трепетно относиться к миру Арды. Я и сейчас к нему так отношусь, другое дело, что это не мешает возможности делать какие-либо построения на основе, и принимать их, как нечто допустимое.
Но я тогда шагнул в сторону от одних особенностей мышления к другим. Не благодаря этой книге. Просто осознав это в процессе чтения.
Возможно, это действительно называется "постмодернизм". Не скажу. Да и мое восприятие по итогу все-таки скорее синтез, чем четкое отрицание.
Но интересно вспомнить, как я сидел и читал, нахмурившись,и записывал в "Ворд" наблюдения.

А что сам я по большинству фандомов пишу - думаю, и вопроса не возникает. По большому счету.
Действительно, а не условно, канонист я скорее там, где нет политики или возможности ее эффективно извлечь.
И с Ардой это по сути даже не связано. Хотя кто еще знает, что конкретно я могу написать на WTFC.

@темы: просмот/досмот, копания глубоко, книги, дела минувших дней, Арда

12:18 

И еще о недавних впечатлениях.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Дочитал не далее как позавчера длинный - в трех частях - исторический роман "Рыцарь Бодуэн и его семья". Ссылка на первую часть.
Собственно, начал читать, встретив сразу два положительных отзыва в ленте избранного.
Я отнюдь не являюсь специалистом по времени/месту, где происходит действие романа, но описано всё весьма атмосферно и на высоком уровне, так что во ряде мест даже мне было не слишком сложно "увидеть" картинку происходящего, хотя обстановка в книгах, к сожалению, нередко ускользает от моего внутреннего зрения - что и на моих собственных текстах сказывается, так что "случайные синие занавески" остаются, как правило, кому-то другому.
Действие происходит в начале тринадцатого века, во Франции. Главный герой, POV которого представляет собой весь текст - мелочь, песчинка в механизмах исторических событий, чьи действия ни на что существенно не влияют и повлиять не могут, кроме его собственного мировоззрения. Он вспоминает о своей жизни, осмысляет ее и описывает - начиная с самого детства.
Читается книга захватывающе - хотя ничего слишком "экшенного" в ней нет, приключения тела явно проигрывают процессам, происходящим во внутреннем мире главперсонажа. Но за происходящим с ним невольно начинаешь следить очень внимательно и даже сопереживать ему.
Признаться, я опасался, получится ли у меня нормально читать этот текст - поскольку личность автора мягко намекала на то, что его идейные позиции должны будут проявляться в тексте. Они там, конечно, оказались, но черты времени и избранного POV сглаживали проявления, делая их естественными для данной ситуации, и описания показались мне вполне объективными - без приукрашивания той или иной стороны, только с обозначением позиции персонажа как такового или небольшими намеками в поведении/речи других персонажей. То есть в целом автор показал себя человеком разумным, с моей точки зрения, по крайней мере в данном произведении.
Я с интересом читал до конца.
Но то, что произошло ближе к концу, меня... разочаровало. Вынужден признать. Хотя для персонажа поступить как он поступил было в некотором роде логично, да и автору нужнее было именно такое завершение истории - приведшее ко вполне определенным изменениям внутри личности и как бы "замкнувшее круг". Я это понимаю вполне, да и то, что всё происходит так, а не иначе, реалистично. Но читать об этом было тяжелее всего - согласен, что в игру вступили здесь мои собственные представления, не совпадающие с рядом позиций текста. Тем более, что сочувствовал в конфликте я как бы не крестоносцам, не стану скрывать.
Что случилось конкретно - писать не стану, поскольку в данном случае не тянет спойлерить, что редкость, тем более если уж я решил написать отзыв. Такое произведение следует воспринимать от начала до конца в его цельном виде, а не кусочно. Хотя по отзыву, конечно, тоже можно вывести выводы.
И очень понравился мне эпиграф - даже с учетом моей рациональности:
"Против безрассудной любви ничего не может человек". По сути, вся книга - об этом, и фраза в жизни главперсонажа очень знаковая. И это грустно, потому что лучше уж руководствоваться рациональностью в некоторых случаях, действительно. В книге вообще достаточно жизненно-грустного, обычного, неприукрашенного.
И еще - имя, вынесенное в название книги, не является именем персонажа, ведущего повествование. Он так и остается безымянным для читателя до конца. А вот тот персонаж - он, как кажется, довольно эпизодичен, но параллель с ним оказывается для повествования значимой (по крайней мере, я эту невеселую параллель разглядел).
В общем, книгу могу посоветовать. Хотя религиозному человеку ее будет воспринять во всей полноте несколько легче, на мой взгляд. Но и я получил от чтения интеллектуальное удовольствие и достаточно поводов подумать.

@темы: книги, я не сошёл с ума

Гнездовье хищного птица

главная