Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: анализ и синтез (список заголовков)
22:50 

О бедном Гал Ворбак замолвите слово...

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
...или краткий анализ в рамках психотерапевтического преодоления несостоявшихся ОТП. Написано где-то в конце прошлого года, но это ничего не меняет. И Chiora я обещал.

На самом деле, странность отношения Аргел Тала к Кирене лучше всего объясняется символически. Она - его Человечность; читать дальше

Вот как-то так.
...не то чтобы я не хотел воспринимать это как не(до)пейринг, конечно (хотя бы подсознательно); особенно в контексте "Первого еретика" as is. Но объективность порою требует жертв, тем более, что значимость-то никуда не девается, на самом деле. Это всё равно история, оставляющая по себе след. Были бы деньги - заказал бы книгу на сайте BL, они как раз очень удачно её переиздают. На русском-то она у меня есть, но "это не то"(с).

@музыка: гипотетический плейлист по теме включился некстати

@настроение: литературный, епта, анализ

@темы: Warhammer, анализ и синтез, книги

13:10 

Недельной давности, но всё-таки любопытный материал.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Мнение автора... как минимум, не противоречит моим собственным мыслям на тему. И вообще, системный подход. Системный подход безоговорочно рулит; история - не исключение, несмотря на стереотипы. В комментариях к статье разумно заметили, что "мировой гегемон" может быть заинтересован в войне как способе поддержать и укрепить собственное господство - окончательно расправившись даже с потенциальными конкурентами - но это проходит по графе "у каждой палки два конца". Угроза извне или изнутри заставляет задумываться об упрочении положения, а неуверенность в контроле над ситуацией ведет к нарастанию степени и разнообразия угроз. До тех пор, пока всё не кончится "взрывом".
Мир стоит на пороге - с этим согласны практически все... но вот что именно за порогом - как водится, согласных мало.

Оригинал взят у в Мировая Война и Украина.

В прошлой статье я писал про особенности возникновения Первой Мировой войны, и про существенное отличие ее истинных причин от декларированных (casus belli). При всей кажущейся отвлеченности этой темы от нашей нынешней жизни (где мы, а где – Первая Мировая война), тем не менее, она затрагивает некоторые актуальные вещи. Непонимание реальных причин, приводящих к значительным изменениям, порождают представление о высокой хаотичности  истории. Дескать, некое «желание левой ноги» Цезаря, Наполеона или Гитлера, или совершенно бессмысленная интрига мадам Помпадур, может ввергнуть мир в войну. Подобное восприятие формируется на основании получения сведений, в основном, из произведений искусства (художественной литературы,и особенно кинематографа). Отнесенное к современности, оно создает образ всемогущих владык, своими деяниями творящих произвольную историю (при этом игнорируется даже то, что современные правители отличаются от монархов прошлого). 

Например, очень многие считают, что в нынешнем украинском кризис, все решается действиями Путина или Обамы. читать дальше

"Никто ничего не «сливал», поскольку никто ничего не «заливал», намерений ввязываться в военные действия не было с самого начала. " - в общем-то, как я говорил еще весной в соответствующих разговорах в скайпе.
Хотя пессимистичные мысли на тему "столетней давности" появлялись, конечно; в марте. Но надо отделять эмоцию/реакцию от суждения - и если это получается, то всё в норме.
Вообще говоря, не думаю, что боевые действия повредили бы реноме РФ еще больше, чем Крым и сопутствующие неясности - будь они осуществлены в стиле памятных 08088 - хотя ставки по нынешним временам, конечно, выше. Но даже сдержанный силовой ответ вряд ли может привести к глобальному обострению - именно потому, что образ действий "коллективного Путина" каким был, таким и остаётся. За много лет жизни с подобным стилем внешней политики - и ее направленного отражения на политику внутреннюю - можно бы и привыкнуть.
"Люди гибнут за металл" - а всё остальное в парадигме "реальной политики" существует только постольку, поскольку. "И кстати - это совершенно нормально"(с).

О чём-то еще - по-прежнему не высказываюсь. Тем более, что из происходящего ничего, по большому счету, не удивляет и не задевает настолько сильно - а агитировать за или против войны считаю одинаково нерациональным (за рамками обозначения индивидуальных "границ").


@настроение: не для холиваров и тому подобного; в любой момент готов закрыть запись снова

@темы: разум над чувствами, политика, мнения, анализ и синтез

16:53 

Неожиданно-политическое.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Увидел картинку. Подумал, что перепостить вполне возможно. Дальше начались размышления, связанные с этим только косвенно. Как оно нередко случается; но в этот раз ввиду отстутсвия матери в доме и фройляйн в скайпе оно оказалось слито в дневник.

...я нечто подобное улавливал еще будучи школьником, когда вполне себе верил Путину (вот чего у него точно не отнять, так это определенной доли харизмы - того, что провоцирует иррациональную веру в слова/действия политика; ее не так много, но для действий на политическом поле, где в остальном произрастают конопля и мак, хватает с лихвой - и вот в этом корень сохранения популярности; помноженное, как ни парадоксально, на подобную вот структура ответов населению как раз - умение "нагонять воды" достаточно важно именно в публичной сфере).
Хотя саму трансляцию я не. Может, стоило бы, но тем не менее.

25.04.2013 в 14:52
Пишет Вук Задунайский:

Текущее
25.04.2013 в 14:30
Пишет skuratov-belsky:

Такое впечатление,
что все ждали чего-то нового...



URL записи

URL записи

И в дополнение - на ту же тему, с цитатами и довольно резким суждением, обусловленным позицией владельца ЖЖ.
Вообще, на этом месте необходимо сказать, что если я делаю перепост и/или даю ссылки - то это не означает, что я согласен по всем вопросам с автором того или иного блога, к примеру. Или даже со всей записью полностью (хотя это, естественно, реже, поскольку перепост предполагает степень согласия хотя бы процентов на 80 - минимум). Но я-то, как водится, думаю и в принципе не склонен к скоропалительным выводам - даже при наличии спонтанных эмоциональных реакций (но они не с политикой связаны, ЧСХ). Информация - то, над чем думают в первую очередь; ну хотя я порой в этом мнении прискорбно одинок.
Есть факт - а что из этого факта выводить...


...и простыня размышления. Та самая. Связи конкретно с инфоповодом не имеющая, но вообще.

@темы: копания глубоко, картинки, анализ и синтез, политика

01:36 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:53 

Выборы в КС оппозиции. Репортаж с места событий.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Сегодня в Томске дождь (судя по тому, что я вижу в окно, заканчиваться он пока что не планирует успел кончиться, пока больше часа собирал пост), так что, добираясь до пресловутого РВК, я достаточно успешно косплеил собственный юзерпик (вот этот). Грязь, дождь, обычная осень - по счастью, еще не слишком холодная, хотя местный климат отличается от новокузнецкого гораздо слабее, чем московский. Ориентировался я, разумеется, по карте - карта не подвела, как и ожидалось. Доехать до ТГУ (привычный маршрут), а дальше уже пешком.
Под катом - много букв впечатлений, перемежаемых рассуждениями на сопутствующие темы.
Любопытный опыт.
Потом обязательно взгляну на результаты - хотя кое-какие мысли по поводу того, что можно от них ожидать, у меня имеются. Но лучше оставлю их при себе, поскольку не чувствую себя вправе выдавать действительный прогноз.
В любом случае, обыденное течение жизни происходящие в подобных небольших помещениях не затрагивает. Обычная жизнь как шла, так и идет, со своими хорошими и плохими сторонами. Хотя хорошо бы, конечно, иметь еще какие-нибудь свидетельства, кроме матери.
А в конечном счете, думаю, определяет всё именно позиция - по крайней мере, при анализе это становится наиболее резко заметно, поскольку одна и та же ситуация может располагать к разным вариантам поведения. Можно позволить себе не обманываться иллюзией "максимальной объективности" и опоры на источник - факты, собственно, только факты: основа. Об этом я, кажется, тоже писал, хотя возможно и мельком, но сейчас не стану искать ссылок. Это не значит отрицания объективности, напротив. Просто то, что любое решение, касающееся политического выбора, в чем-то будет не вполне объективным, если сделан выбор не стоять в стороне - поэтому безоценочность исследователя искажается, если он действует в каких-либо интересах. И поэтому из товарища В.Яна местами так себе историк, как бы его ни называл фандом.
Опять же.
Я пока что смотрю.
И ожидаю.
И вспоминаю некоторые старые собственные посты. Если я чего-то не упоминаю - это не всегда значит, будто этого в моих мыслях более нет. Собственно.

@темы: семейка Б, политика, мнения, жизнь, анализ и синтез

18:38 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Про мою политическую парадигму; кровавый_режим детектед; открывается по стуку

URL
21:43 

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
И ещё думаю, насколько...поверхностным, всё-таки, бывает восприятие зрителя/читателя.
Про Аннерозе и около.

И ещё про неоднозначность и то, что надо копать глубже.
Казалось бы, нам преподносится в виде основной линии военное противостояние "Ян - Райнхард".
Что тут можно сказать? читать дальше

@музыка: "Заходи", Зимовье Зверей

@настроение: усталое почему-то

@темы: Легенда, анализ и синтез, психология

03:34 

Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:56 

Наконец-то - что-то ещё околополитическое о ЛоГГ.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Копилось и компилировалось уже довольно давно.

Много букв моего имхо. Политика.
Вас предупредили.


Вообще, всё больше хочется что-то противопоставить товарищам, рассматривающим "Легенду" преимущественно с мистической/мифологической точки зрения.
"Легенда" - это история о власти и взаимоотношениях людей с властью. От этого, собственно, и следует "танцевать". Поскольку существуют главные и второстепенные задачи для автора/авторов. В произведении, посвященном тому, как "сделать красиво" (а таковы, по сути, и есть мистические произведения), нечто вроде размышлений Яна или описания политических процессов - вещи совершенно ненужные, только мешающие восприятию главной линии.
Я бы сказал, читать дальше

Вообще, мифология и идеология, о чём говорилось не раз.
Под катом - много букв на тему помянутых понятий, Рейха и Союза, и того, что происходит в данных государственных образованиях.

И, напоследок.
Как уже упоминалось, в теорию о том, что "умерли люди легендарные, остались жить люди обычные" не вписывается достаточное число фактов. Чтобы они "вписались", следует художественно изгибаться раком - читать дальше

@темы: политика, анализ и синтез, Легенда

00:43 

Одна цитата и немного размышлений.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Честно говоря, впервые мне захотелось запостить эту выдержку из книги "Осмотр на месте" ещё в прошлом году, весной.
А сейчас всё-таки отыскал её после обсуждения в скайпе той самой новости, которую сегодня передают по цепочке в интернетах.

Когда-то мне очень нравилось читать и перечитывать Лема - те его произведения, которые были у нас дома. Сейчас я, видимо, стал подозрительнее и стал больше думать о политической конъюнктуре, влияющей на создание текстов, чем в детстве и раннем подростковом возрасте - хотя всё же отец вряд ли посоветовал бы мне что-то явно антисоветское, если уж именно он в основном занимался моим "политическим воспитанием". Впрочем, отец ещё и всегда хотел, чтобы я мыслил сам - а иронический стиль Лема, с переворачиванием привычных шаблонов и сарказмом по отношению практически ко всему - и политическим системам, и науке, и обществу, и природе человека как биологического вида - этот стиль способствует тому, чтобы мозг не "застывал".
А ещё сейчас мне это всё, когда-то любимое, кажется несколько "не тем". Разум просит другого и другого ищет. А юного оппозиционера ("...в оппозиции к любой власти, всегда, поскольку не может удовлетвориться..." - я помню эти слова, отец, и об отличии конструктивной оппозиции тоже помню, но всё же) в принципе, больше нет. Эта любовь не относилась к неизменным.

Как бы то ни было, пусть уж цитата висит.

Цитата о "верозии", наиболее интересные места выделены жирным

Книга, из которой взят отрывок - злостный стёб над политическими системами в их крайних видах, но суть несколько не в том. Собственно, упомянутое в отрывке государство - тамошний аналог США, из чего можно бы вытащить тоже много интересного (и нет, я не намерено одностороенен - но здесь актуальность за тридцать лет не делась никуда). Однако интереснее именно упомянутое в отрывке явление, которое свойственно вообще всему нашему "глобализирующемуся" миру сейчас - миру т.н. "информационного общества". Хотя свойственное и не строго/чётко в упомянутом виде, поскольку предсказывать будущее в точности - невозможно.

В сегодняшнем обществе отличить истину от лжи чрезвычайно сложно - не существует никаких чётких механизмов определения этого, разве что ты наблюдал явление собственными глазами, но здесь получается столкновение личного опыта с личным опытом, что априори значит равную "весовую категорию" аргументов и полную ничью в гипотетическом споре.
Когда люди привыкли, что существует истина и существует ложь, а потом на них сваливается поток слабоструктурированной информации, переворачивающей привычные представления с ног на голову или в каком-либо ином направлении, то возникает полная дезориентация в реальности. То, что в просторечии зовут потерей почвы под ногами. И либо человек будет так и жить, не зная точно, что окружает его в настоящем, что было в прошлом и что будет потом ("ничего нельзя сказать точно") - либо выберет себе какой-нибудь объект для личного поклонения, и определять личную истину станет именно в соответствии с этим. По-моему, нечто похожее случилось в нашей стране в конце восьмидесятых-начале девяностых.
А вообще, процесс идёт во всём современном мире. С этим связано, полагаю, и то, что развитие науки - ориентированное скорее на пользователя, а не на познание окружающей реальности и её изменение. И мир привыкает к тому, что нельзя ничего знать в точности, можно только верить или не верить, а что выбирать объектом веры - абсолютно не важно. Кто владеет информацией - тот владеет всем, потому общество и называется "информационным". Контролируя потоки информации и создавая необходимые на нынешний момент конструкты, можно управлять с довольно высокой степенью эффективности - особенно если дело касается вещей, которые рядовой потребитель информации не может "пощупать руками". Например, прошлого или событий в далёкой стране.
К тому же, информационный шум добавляется к воздействиям, и действительно серьёзные, значимые факты теряются в море новостей-однодневок, которые завтра могут спокойно быть опровергнуты. Сюда же мнения, который волен высказывать любой, особенно в интернете, и нельзя сказать, что это плохо - однако, мнение, особенно то, за которое не приходится отвечать - достаточно "лёгкая" вещь. А если "все мнения равноценны" - на практике это значит, что ценность каждого мнения равна нулю. Суждения и попытки анализа происходящего в принципе пока ещё не столь обесценились, особенно от источников, которые тот или иной социум решил считать авторитетными, но и такое может случиться.

Всё-таки правдивая информация и ложная информация существуют - это несомненно. Но без надёжных средств может оказаться бессилен даже аналитический разум очень знающего человека. Хотя пока ещё ситуация в мире не столь...плачевна, как может показаться, но задуматься есть над чем, особенно в плане тенденций развития.

Что же, всё-таки собрался и написал - хотя вряд ли этот пост сам по себе тянет на полноценное рассмотрение явления/проблемы. Впрочем, для полноценного рассмотрения необходимо писать научную работу по социологии.

@музыка: сейчас нет

@настроение: спокойное

@темы: анализ и синтез, дела минувших дней, идеи и идейное, книги, отголоски, политика

16:54 

О POV из старой записи

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Запись действительно старая и длинная, но это рассуждение я решил оттуда вынести, поскольку оно и сейчас кажется достаточно интересным, хотя, наверняка, не бесспорным.

многобукв

@музыка: "Пишу тебе", Зимовье Зверей

@настроение: нормальное

@темы: анализ и синтез, копания глубоко, творчество

10:52 

Аналитика от фройляйн.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
К вопросу о "если бы Кирхайс был жив..."(С).

30.08.2011 в 22:48
Пишет Chiora:

Ругать Кирхайса в фандоме не принято, и понятно, почему - о мёртвых хорошо, или ничего. Но иногда приходится задуматься о некоторых вещах, которые просто бросаются в глаза.

О Райнхарде
По-моему, достаточно яркой характеристикой канонного Райнхарда является опенинг из "Спирального лабиринта", вернее соотношение, показывающее то, что есть у Яна и чего нет у Лоэнграмма. Пожалуй, приведу здесь текст перевода.

Мой кривой подстрочник

вариант Коршуна

Тексты, если брать героев в сравнении, показывают одну отчётливую вещь - взгляд на жизнь (называю это "закон, правящий жизнью и восприятие себя в мире согласно ему") у Лоэнграмма заменяется взглядом в прошлое. В тексте опенинга к "Лабиринту" это видно наиболее отчётливо, но это показывает и вся его жизнь. Не случайно в медальоне оказывается фотография "точки отсчёта" - момента, когда "всё было хорошо". К этому моменту Райнхард впоследствии стремится, стремясь взять власть - сделать всё как было, а после гибели Кирхайса "привязывает" себя к уже недостижимой точке отсчёта медальоном.Подозреваю, что именно с этим стремлением вернуться в прошлое он не дал себе вовремя повзрослеть - застрял в психологическом возрасте мальчика-подростка - исключая, конечно, знания-умения-навыки и интеллектуальный потенциал.
О "номере втором".

О культурном мифе
И, пожалуй, у меня нет оснований поддерживать культурный миф этой Галактики читать дальше

О Кирхайсе
А теперь о Кирхайсе. читать дальше

URL записи

Конечно, даже мне не хотелось бы - с моим политическим мышлением - думать, что это единственный возможный вариант. Но, я бы сказал, весьма вероятный. Требовались бы весьма существенные усилия для стабилизации ситуации, по крайней мере, если уже запущены определенные общественные процессы. И дело не в личности как таковой - что уж там.
А вот процесс "разделения" было бы интересно рассмотреть подробнее... В том числе в "неслучившемся" виде. Но это, видимо, как-нибудь в другой раз.

Разумеется, дискутировать можно.

@музыка: "Август", Башня Rowan

@настроение: продолжает оставаться хорошим

@темы: психология, политика, моя прелестная фройляйн, копания глубоко, анализ и синтез, Легенда, тэг имени кайзера

09:35 

Аналитический псто.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
А, решил выложить. Нехай будет. Собственно, делился этим в скайпе уже, некоторое время назад, так что - без изменений, но с некоторыми дополнениями.
По тэгу "анализ и синтез", к слову, можно ещё аналитики по "Легенде" поискать и найти - а то не повторяться же мне каждый раз.

Warning: реально многабукф про 25 серию "Легенды", и паранойя имени Оберштайна. Вас предупредили.

Про двадцать шестую... может, напишу ещё что-нибудь, хотя в скайп письменно не сливал размышления, да и короче оно будет, явно.
А Вестерланд пережёвывать не буду, т.к. по сравнению с первым просмотром в восприятии ничего не изменилось. Хотя то, как я пресёк наезд матери на Райнхарда во время совместного просмотра... мать, конечно, не маловменяемый покусант, но как и в восемьдесят девятой - "не трогать его; это я/Оберштайн во всём виноват, а Райнхарду плохо, тем более пока друг читает ему нотацию весь в белом".
Симптомчик. Ну да хрен с ним. Тем более, что про досмотренный с матерью первый сезон я даже не упоминал.

@настроение: пусть бить будут - не похрен ли

@темы: политика, копания глубоко, герр О, анализ и синтез, Легенда, сложные-и-запутанные-отношения(ТМ)

12:45 

Утащу к себе, ещё пригодится.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Это я на вопрос по поводу военной полиции отвечал, затронув по пути и некоторые иные аспекты.
Кстати, можно воспользоваться поводом и поговорить о них. Всё равно мне так или иначе, а прорабатывать вопрос функционирования государственных структур Нойе Рейха и дележа полномочий в процессе реформирования, сопровождающемся перманентными военными действиями.

Пишет Grey Kite aka R.L.:
08.06.2011 в 02:58

В принципе, некоторый "беспорядок" в плане чёткого разделения полномочий между различными службами и паралеллизм государственных структур - вещь достаточно характерная для нового государства (а при запиливании Нойе Рейха, в целом, ревизии подвергалось очень многое и несмотря на неизменность формы правления де-юре, следует признать, что НР по факту действительно иное государственное образование в границах прежнего - ну да в земной истории прецеденты в наличии). В старом Рейхе, насколько я успел понять, военная полиция, в отличие от "обычной" (видимо, курировавшей уголовный сыск и разбирательства граждан между собой), была именно что милитаризованной структурой и подчинялась военному министерству как составная часть вооружённых сил, занимаясь при этом политическим сыском и обеспечением внутренней безопасности, т.е. при этом ещё и "работая" на минвнутдел, конкретно - на отдел социального контроля. В целом, это выглядит так.
Далее же мы видим следующую картину: Кесслер стал начальником военной полиции, и провёл там чистку от взяточников, садистов, лентяев и т.п, насколько это было в его возможностях, и далее его служба занимается охраной правопорядка и одновременно сохраняет за собой полномочия касательно внутренних расследований в вооруженных силах Рейха. Подозреваю, что Райнхард осознанно взял процесс "под личный контроль", подчинив начальника ВП напрямую Премьер-министру, т.е себе. Но вообще, здесь стоит оговорить то, что см.выше - теми же расследованиями занимается, такое ощущение, в любезном отечестве любой, кто пожелает, благо, что в НР у власти фактически "военная хунта" и военными структурами дублируется очень многое, что обеспечивает концентрацию власти у адмиралов - даже если они сами этого не осознают. В общем, здесь ещё идёт работа по реформированию службы - возможно, через некоторое время можно будет говорить об едином полицейском управлении, дистанцированном от армии как таковой, хотя и с той же линейкой званий. Но это уже за рамками канона и относится к области моих политических домыслов.
А вот теперь что касается военного министерства. Под его крышей находятся в т.ч. специальные службы Рейха (в частности, та же разведка - она же "служба информации"; о наличии разведывательных структур в Рейхе и ССП вполне говорится в каноне), которые имеют в своем составе тоже специально обученных военных "особого профиля" - и эти службы кооперируются с находящимся под контролем Оберштайна (через Ланга) отделом внутренней безопасности, он же бывший соцконтроль, которому, разумеется, необходим для выполнения функций собственный полицейский контингент.
Правда, я в затруднении, как называть эти "войска военного министерства", находящиеся в подчинении у министра. Возможно, это особое подразделение - некоторый "придаток" к званию самого Оберштайна, чтобы он каким-нибудь подразделением, пусть и формально в достаточной степени, но командовал.

URL комментария

@музыка: "Я остаюсь"

@настроение: странно - и сон, и не сон

@темы: анализ и синтез, Легенда, политика

18:55 

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Читал тут дискуссии про однополые браки и прочее... И задумался вдруг о двух вещах. Первое - о связях между людьми в принципе, и второе - о том, что же вообще такое семья (в моём понимании, разумеется).

Где-то эту тему уже поднимали, если мне память не изменяет - и сейчас в дискуссиях тоже с разной степенью успешности пытаются поднять - читать дальше
В целом же, крики в блогах и на улицах никогда ни к чему не приводят, а реформы совершаются людьми, получившими доступ к рычагам государственного упрравления - причем, в идеале, без лишнего шума и на волне общего реформирования законодательства и судебной системы. КМПКВ, собственно, но и не только. Советую читателям над этим подумать.

А вот касательно того, что такое семья - лично для меня. читать дальше
Я тут высказал, разумеется, своё мнение. Захотелось, знаете ли, порассуждать - давно этого не делал...публично.

@музыка: разное из клипов

@настроение: так-так

@темы: анализ и синтез, идеи и идейное, семейка Б

22:48 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:16 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:21 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:06 

lock Доступ к записи ограничен

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:33 

Грамотно написано. Сохраню.

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
13.12.2010 в 09:04
Пишет Leda Rius:

Государство и государственная идея
Не существует государства без государственной идеологии.
Существует не так уж и много возможных "государственных идей".
Все они сводятся к двум векторам:

Сужающий:
1. Национальная идея - "мы, представители данной национальности (этноса) являемся носителями власти, все в государстве должно делаться так, как нам удобнее, права граждан других государств и людей другой национальности нас не волнуют".
Яркий представитель - Япония. Ярчайший - Германия времен 3 рейха.

2. Религиозная идея - "мы, последователи правильной веры, являемся носителями власти, все в государстве должно делаться так, как нам удобнее, права граждан других государств и людей другого вероисповедания нас не волнуют".
Яркий представитель - страны радикального ислама.

3. Социальная идея - "мы, представители передового класса, являемся носителями власти, все в государстве должно делаться так, как нам удобнее, права граждан других государств и людей других социальных групп нас не волнуют".
Ярчайший пример - СССР (впрочем, эта идеология уже стоит на грани перехода в "расширяющуюся идеологию", поскольку "классово близкие" слои населения есть повсюду, в отличие от людей "правильной" национальности или вероисповедания.

Расширяющий:

4. Имперская идея - "мы, граждане данного государства, являемся носителями власти, все в государстве должно делаться так, как нам удобнее, права граждан других государств нас не волнуют".
Имперская идеология в свою очередь делится на
активную: "мы стремимся расширить свое государство и его зону влияния и включить в нее больше территорий и людей" - США, СССР, Китай.
и пассивную: "нас на нынешний момент устраивает наша территория и зона влияния, мы не стремимся их расширить, но и сократить не позволим" - Франция, нынешняя Британия, в принципе - большинство развитых европейских стран.

Все остальное - общественный строй, формы правления, амбиции и традиции - вторично. Существование государства определяют именно национальные идеи, лежащие в основе его устройства и дающие понимание кому в этой стране жить хорошо.

Разумеется, не является ни в малейшей мере государственной идеей стремление обогатиться, ошибочно принимаемое многими за государственную идею США и ошибочно принятое государственной идеей России. Всем понятно, что обогащаться проще всего на территории одной страны, при этом разворовывая и уничтожая ее, а пользоваться плодами государственности - в другой стране. Из этого прямым образом следует, что если целью государства декларируется "обогащайтесь", то следствием этого станет саморазрушение государства вследствии безвозвратной потери людских и материальных ресурсов.
читать дальше

URL записи

Добавлю от себя, что возбудить национализм, чтобы отвлечь от реальных проблем - легче лёгкого, и пока люди не поймут, что проблемы с кавказцами и прочими - только следствие системных проблем власти, которая в том числе и в экономическом смысле уже практически несостоятельна, ничего особенного не случится. Никакого "прорыва", никакого "предвестия революции", как говорят порой. У нас и так есть предпосылки к варианту национал-социализма... с учётом того, как хорошо во многих головах уживается ностальгия по социальному государству СССР и правотрадиционалистское мышление. Иногда так и хочется что-нибудь воскликнуть... "Идиоты", хотя бы. Волеизъявление стихийное, конечно, но это не мешает его использованию в своих интересах. Выгода вполне очевидна - и пар спускают, и левых по этому поводу поприжмут. А ещё - от чего мне и правда страшно - правая диктатура определённого толка может въехать в Кремль на плечах "русских имперцев". Есть и другой вариант - если в стране полыхнет... нет настоящей, руоводящей политической силы. Национал-организации - они и этим митингом не руководили, а уж левые силы-то... О чем говорить. Поэтому если полыхнет - то никакой революции или ГВ. Зато - повод ввести миротворцев, например. И угроза воздействия ЯО нейтрализуется, если уж сама законная власть просит помощи и лично президент как верховный главнокомандующий.

А вообще, ещё раз скажу, что законы надо соблюдать, и независимо от нации, цвета кожи и прочих признаков, и поэтому совершенно не одобряю наглое поведение представителей нацменьшинств. Но для меня это повод задуматься не о "России для русских", а о более глубоких проблемах.

@темы: анализ и синтез, мнения, политика

Гнездовье хищного птица

главная