Зарисовка момента.

Дождь от вечера до утра, то тише, то громче.
Раскрытая почти настежь дверь балкона, вопреки предостережению.
Свежий до невозможности воздух.
Две немного странных AU в голове и перед глазами.

Молчание. Полумрак гостиной, полуостывший чай, холодная вода в стеклянном стакане - такая же, как ветер с балкона.

Всё так, как надо. Пока никто не видит, не говорит, не судит.

Почти рассвет.
Стук по клавишам.
Шум дождя.

@темы: полночный бред

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Не думал, что первым, что я допишу по Вархаммеру, окажется это.

Но так оно и есть.
Эпическая_поэма(Тм) о вреде мышления для лоялистов - или наоборот, и вообще о трагической амбивалентности мироздания.
Аватарка символизирует состояние, в котором это писалось.

Warning: специфический юмор, пять (!) матерных слов, возможны потоптанные эдельвейсы. Хотя автор, на самом деле, очень уважает благородных утконосов. Если вдруг что.
И вообще, конкретные лица здесь даже мимо не пробегали.

лоялисту вредно думать -
вдруг задумается слишком,
а задумавшись, десантник
неспособен воевать.
он ведь создан для походов,
для безжалостных сражений,
ослепительных парадов
и блистательных побед.
голова нужна, чтоб стены
лбом проламывать могучим,
чтобы ртом орать команды,
чтобы просто есть в нее.
исполняй себе приказы -
император защищает,
ну а если не срастётся -
героически помри;
ум в программу не заложен -
чай, великий император
замышлял завоеванья,
а не шахматный турнир,
и не стройки коммунизма,
и не "мы ищем таланты" -
а такую вот, простую,
повседневную войну.
чтобы думать о глобальном,
чтобы дать совет по делу
(раз в пять лет, а то и реже) -
есть на терре малкадор.

лоялисту вредно думать -
вдруг подумает, к примеру,
что великий император -
золотой вселенский хуй;
что примархи - долбоёбы,
что слова "бордель на марше"
вовсе и не оскорбленье -
очень даже комплимент.
может он еще подумать
о запретах и законах,
и о том, зачем ведется
эта хренова война;
вдруг задумал император,
чтобы трон стоял прочнее,
взять и выпилить всех нахрен,
если станут не нужны.
или, может, он для вида
заставляет всех сражаться
за победу просвещенья
и научный атеизм -
а на самом деле втайне
собирается стать богом -
будто жертв ему кровавых
не хватает без того.

если думать слишком долго,
если всматриваться в бездну,
то оттуда глянет хаос
сразу тысячами глаз,
сразу тысячью тентаклей
пошевелит дружелюбно,
и покажет тайны варпа,
даст послушать смех богов.
и уйдешь ты в ночь без шлема -
только чтобы не замерзнуть
всю галактику бензином
обольёшь и подожжешь.
всюду, всюду ждёт опасность -
так что, если вдруг подумать,
можно враз из лоялиста
сделаться еретиком.

лоялисту вредно думать,
вредно в чем-то сомневаться,
раз сказали - надо верить,
значит, шагом марш - и верь.
если надо - даже солнце
быстро сделают зеленым:
ведь примарх и император
не прикажут без нужды.
рефлексировать - не дело,
лучше взять и чистить болтер,
лучше представлять примарха
и броню полировать.

только ежели подумать,
можно как-нибудь заметить,
что вокруг давно творится
очень стрёмная хуйня;
оценить ее масштабы,
впрочем, будет не по силам,
ведь хуйни анализатор
не вживлялся в сверхмозги.
но хотя бы отказаться
от участия в процессе,
чтобы тихо (или громко -
вероятнее) свалить -
или посопротивляться,
для легенд и для примера -
вот тогда тебя заметят
и немножечко убьют.

только ежели не думать,
а шагать единым строем,
можно бодро в ту же ересь
вслед за кем-то прошагать.
за компанию - всё проще:
хоть обмазываться кровью
(или чем-нибудь похуже,
если очень...повезет),
хоть гулять под веществами,
расширяющими грани -
кто попался на дороге,
тот сам будет виноват.
просто слушайся примарха -
он плохого не прикажет,
он велик и дальновиден,
и вообще - отец родной.
пусть война хоть вечно длится -
это проще и понятней,
чем пытаться смысл жизни
в черепушку запихнуть.
без надежды и рефлексий,
до логичного финала -
знай, иди себе, сражайся
за примарха и себя.
будут слава и победы,
и крутейшие трофеи,
и последний хит сезона -
здоровенные рога.

...хочешь дать совет толковый -
а выходит, как обычно:
никаких тебе гарантий -
ясно только лишь одно:
хоть ты думай, хоть не думай -
всё равно всё будет плохо,
потому что здесь вархаммер,
потому что жизнь - борьба.

@темы: посмеяццо, мыслеизвращения, Warhammer, стихи

---

Старая любовь не ржавеет.

Всё-таки, увидев в ленте ссылку на возможность скачать полный комплект дополнений The Sims 2 бесплатно, я не мог ей не воспользоваться (хотя учитывая, когда и во сколько я пишу запись, смысл приделывать ссылку выглядит сомнительно). Тем более, официальная ссылка относительно гарантирует от глюков.
Хотя, конечно, ожидал всё-таки увидеть версию на английском - русскоязычная локализация имен и названий должна гореть в огне; потому что даже если в оригинале присутствуют отсылки - перевод делает их неуклюже-комичными, а зачем было превращать чернокожего художника Даррена Дримера и его сына в каких-то немцев с соответствующими же именем-фамилией (как и сестер-итальянок Кальенте - в сестер-грузинок Гонгадзе) для меня уже несколько лет остаётся тайной.
В общем, оно стоит и работает, что даже странно, учитывая все странности мелкого ноута. Большой после "попытки ремонта" вернулся ко мне еще в худшем состоянии, чем был - но не посылать же его почтой в Самару, к знакомым фройляйн компьютерщикам.
Однако, будучи реалистом, не могу не понимать - времени взять неоткуда.
Тем более, если обустраивать всё с нуля.
"Времена меняются". Ну, пусть лежит. Десять гигабайт есть не просят - при общем-то объеме диска.

Хотя вот мать, кажется, дала разрешение устанавливать на ее компьютере игры и в них играть - разумеется, не больше, чем часа два-три в день.
Буду теперь думать, с чего бы начать - из того, что мне давно или недавно советовали.
Но это будет то еще первопроходчество, если решусь. Потому что "Эпоха империй", "Цивилизация" (и еще пара стратегий, не стоящих отдельного упоминания) и старая-добрая "Дьябло", в которые я играл когда-то - несколько не тот тип, что сюжетно-квестовые.

@темы: техническое, симы-такие-симы, жизнь

---

...да, надо было такому случиться, что только после пересмотра, причем довольно "сжатого", и дополнительных размышлений, до меня дошел определенный смысл - и я смог увидеть надежду там, где раньше не видел почти ничего.
Можно разорвать цепь-цепочку, выйти из схемы охотника и добычи, убегающего и догоняющего - и остановится, обернуться лицом. Сделать выбор не в пользу страсти, а в пользу связки. Нельзя дать всё и получить всё, абсолюта не существует - но можно разделить то, что есть. Между двух полюсов - абсолютного отвержения и абсолютного же принятия - люди, несовершенные в несовершенном мире.
И надежда. Вот здесь - она есть, здесь, а не в счастливом-личном-конце, в фетишизированном "happy ever after". Это не "всё хорошо", к которому стремятся авторы многих фанфиков. Но это - настоящее, и это действительно, в общем, хорошо, хотя больно.

Всё-таки какое порой "спасибо" хочется сказать за существование "Утэны" и - теперь - "Пингвиндрама" тоже, хотя вторая история всё-таки меньше входит со мной в резонанс и к ней у меня больше претензий. Но истории о чем-то настоящем и об иллюзиях - в разных контекстах, одна сосредоточенная на личностях, другая на общностях, с разными концепциями "мира" - ценны обе.
Выход за рамки. Шаг вперед. Возможность дышать.
То, чего иногда не хватает.

...к вопросу о том, как соотносятся такие как я - и нечто, на первый взгляд, противоположное. А просто "места знать надо".
Хотя я всё же неотступно думаю, что такое возможно именно и только в рамках особого пространства / мироконцепции, потому что законы реализма не допускают "надежду" иначе как субъективный факт, который при этом чаще оказывается вреден - потому что "надежда" в реальном мире для многих является синонимом некритичной уверенности в лучшем, мешающей смотреть на факты, как они есть. И вообще, никакая привязанность не несёт гарантий - один лишь риск; кому, как не мне, знать.
Впрочем, фройляйн наверняка сказала бы, что происходящее "в рамках" можно использовать как вектор настройки. Ей виднее, конечно она же тут почетный и понечетный арфинг. У меня и заводские-то настройки сильно не те.
Но даже с такими заводскими настройками нужна возможность увидеть противоположный край карты - или хотя бы увидеть, что он не такой, каким его изображают время от времени. Как иную возможность. Не самую реальную, разумеется, и не всегда осуществимую. И всё-таки.

Вот такие пирожки с гвоздями.

@темы: SKU, я не сошёл с ума, полночный бред, MPD

---

"Колыбельная наук".

via  Atanvarnie

"The Sсiences Sing a Lullabye" Albert Goldbarth

Physics says: go to sleep. Of course
you’re tired. Every atom in you
has been dancing the shimmy in silver shoes
nonstop from mitosis to now.
Quit tapping your feet. They’ll dance
inside themselves without you. Go to sleep.

Geology says: it will be all right. Slow inch
by inch America is giving itself
to the ocean. Go to sleep. Let darkness
lap at your sides. Give darkness an inch.
You aren’t alone. All of the continents used to be
one body. You aren’t alone. Go to sleep.

Astronomy says: the sun will rise tomorrow,
Zoology says: on rainbow-fish and lithe gazelle,
Psychology says: but first it has to be night, so
Biology says: the body-clocks are stopped all over town
and
History says: here are the blankets, layer on layer, down and down.


Точка зрения, красивая именно своей отстраненностью. Именно в этом она со мной резонирует, наверное.
Допускаю, что это понимание неправильное - даже наверняка; но уж какое есть.

@темы: разум над чувствами, стихи

---

Вот на эту песню получился бы хороший клип по "Тихоокеанскому рубежу", будь больше визуального материала 1) не-экшенового характера; 2) касательно других егерей и экипажей.
Тем более, в наличии определенного рода ассоциации, которые весьма котирует фройляйн.

Текст

It came up from underneath,
Fractured moonlight on the sea.
Reflections still look the same to me,
As before I went under.
And it's peaceful in the deep,
Cathedral where you can not breathe,
No need to pray, no need to speak,
Now I'm under
And it's breaking over me.
A thousand miles onto the sea bed,
I found the place to rest my head.

Never let me go, never let me go,
Never let me go, never let me go.

And the arms of the ocean are carrying me,
And honest devotion was rushing out of me,
And the crushes of heaven for a sinner like me,
But the arms of the ocean delivered me.

Though, the pressure's hard to take,
It's the only way I can escape,
It seems a heavy choice to make.
Now I am under
And it's breaking over me.
A thousand miles down to the sea bed,
I found the place to rest my head.

Never let me go, never let me go.
Never let me go, never let me go.

And the arms of the ocean are carrying me,
And honest devotion was rushing out of me,
And the crushes of heaven, for a sinner like me,
But the arms of the ocean delivered me.

And it's so good,
And I'm goin' under,
But I'm not givin' up!
I'm just givin' in.

Woooah...
Slipping underneath.
Woooah...
So cold, but so sweet...

In the arms of the ocean, so sweet and so cold,
And honest devotion I never knew at all,
And the crushes of heaven for a sinner released,
And the arms of the ocean delivered me.

Never let me go, never let me go.
Never let me go, never let me go.

Delivered me...

Never let me go, never let me go.
Never let me go, never let me go.

Delivered me...

Never let me go, never let me go.
Never let me go, never let me go. [2x]

And it's over,
And I'm goin' under,
But I'm not givin' up!
I'm just givin' in.

Woooah...
Slipping underneath.
Woooah...
So cold, but so sweet...

Опять всё то же "хорошо меж подводных стеблей", только с другого ракурса.

@темы: Pacific Rim, ассоциации, песни в голове

---

Да, что-то в этом определенно есть.

Между делом.

@темы: картинки, зло

---

Между тем.

Или "не только о пчёлах битвах".
У моей матери сегодня был день рождения.: )
Вообще, до сих пор вспоминаю, как в детстве я путался - тридцатого у нее день рождения, или всё-таки тридцать первого? Потом это прошло, но следы остались - в виде этакой легкой неуверенности.
Разумеется, праздником назвать это трудно - как и в случае с Новым Годом, не для кого и незачем. Да и значимость дня рождения после определенного возраста, скажем так, является предметом дискуссии; хотя человеку, должно быть, приятно иметь некий индивидуальный праздник, связанный только с ним самим, а не с общественными условностями. По крайней мере, есть вероятность, что моя мать относится именно к этим людям.
С запозданием вспомнил, что можно было бы сделать праздничных фотографий, но в одиннадцать часов вечера несколько поздно исправлять подобные вещи. Тем более, что праздничными они были бы только с некоторой натяжкой. Лучше в ближайшие дни всё-таки выбраться в парк и пофотографировать там.
Впервые за более чем полгода увидел тётку. Она, как обычно, слегка поверхностна, фамильярна и оптимистична. Каждый раз, глядя на семейство матери, не перестаю удивляться ее отличиям от большинства остальных. Не пропасть, а разница оттенков на границе двух цветных пятен, где они встречаются без труда, но не смешиваются.
Подарком стала овощерезка. "Лучше бы соковыжималка", - прагматично подумал я. Впрочем, традиция "подарков" внутри семьи еще в мои школьные годы свелась к предварительной договоренности о желаниях и соответствующих покупках - вскладчину или в относительной тайне, смотря по обстановке. Так что я подарил матери новую надеюсь чтокачественную ручку на следующий учебный год, а дальше вносил свой вклад в подобие празднования на несколько иных началах.

Как и в случае с Новым годом, праздничная дата - повод для упражнений в готовке. Всё то же, всё так же - сопротивление, мягкий нажим, доза повышенных тонов, в результате некоторый компромисс и список продуктов, которыми надо дозаполнить наш холодильник.
Почему-то я не вспомнил, что полгода назад мы уже готовили творожное суфле - и что характерно, с не особенно вдохновляющим результатом. Нет, запеканка с миндалем и привкусом лимона, которая в итоге получается - это тоже вкусно. Но в рецепте значилось всё же слегка не то. Второй тур гаданий "что было не так" объявлен открытым.
Зато свинина под сырным соусом удалась. То есть, самим мясом занималась в основном мать, а соусом и оформлением блюда - уже я сам. В качестве напитка - подаренная бабушкой бутылка вина. Неожиданно для себя, произнес тост вида: "чтобы дожить до следующего" (при обычно нехарактерной для меня манере смотреть подобным образом - это отец отличался редкостной похоронностью в ряде случаев), а мать ответила "за стабильность в мире". Без комментариев. То ли ей надо меньше смотреть новости, то ли мне меньше концентрироваться на безысходности.
А в данный момент я доедаю собственноручно сделанный десерт, претендующий на имя "Банана Сплит", но имеющий вид, вряд ли достойный витрины кафе. Хотя на вкус - почти то же самое. Вот фотографию десерта я зачем-то сделал - впрочем, с рациональной точки зрения, при будущих повторных экспериментах нелишне будет сравнить результаты в том числе визуально.

Вообще, процесс иногда - а то и часто - оказывается интереснее результата. Готовка наводит меня на такие мысли время от времени. Даром, что проворачиваю всё это я по большей части из соображений "чтобы деньги за выписываемые рецепты не оказались потрачены совсем зря".

Хотя жаловаться на день не приходится. Даже наоборот.

@музыка: шум мелкого дождя

@настроение: "усталое, но довольное"(ТМ)

@темы: семейка Б, пища, жизнь

---

ФБ псто.

Записался перед началом битвы в три, но на деле участие ограничивается двумя. Впрочем, возможно, действительно пора перестать рваться на флажки каждое лето/зиму и подумать о вечном о чем-нибудь еще. Хотя и так ведь... думается, хочешь не хочешь; так что в предыдущем предложении, возможно, стоит поменять местами причину и следствие.

Как бы то ни было - команды выложили визитку, драбблы, а сегодня к вечеру подоспеет и визуал. Смотрите, читайте, знакомьтесь. Голосуйте, если понравится.

На этот раз я знаю оба канона, что несомненно в плюс. Интересно, придется ли ввести аналогичный трехбуквенный кхм как двусмысленно тэг для MPD?

Затащен дорогими сотрудниками по следам зимней битвы, когда проявлял странное участие к деятельности соответствующей команды, не будучи ее членом. Но тем не менее, там оказалось сравнительно неплохо. С поправкой на то, что общение в оживленных и неформальных скайп-конференциях - всё же не мой формат.

С оповещением о дальнейших выкладках - как пойдёт.
И всё-таки ощущение отсутствия привычной полноты полномочий и ответственности такие...специфические.

@темы: ФБ, SKU, Pacific Rim

---

...или кое-что, что могу я сказать о вере в благостные AU и попытках всех осчастливить.



Учебник литературы, десятый класс.
Очевидность выбора.
"...ибо такова издревле судьба Арды Искаженной".

@темы: разум над чувствами, песни в голове

---

Эту запись можно отнести к прошедшей дате. А можно - и нет.

И даже можно поверить, что вот тебе повезло,
И только колет в груди.
Это просто — берешь, выбираешь меньшее зло,
И потом так и ходи.
И потом-ка носи его, как свинцовый груз,
И потом соси его, как грушевый мусс,
И потом и ешь его, да и пей — его,
Шоу маст го.
(c)riweth

Вот это стихотворение я бы поставил к какому-нибудь меланхолически-недоангстовому фику про Оберштайна. Или даже, если конкретизировать, про сложные-и-запутанные - это чтобы ни у кого не возникало мыслей про абстрактный_гуманизм и прочий разный вестерланд.
И самое главное, что ничего нельзя сделать. Так оно и будет, всё и всегда.
Но это совершенно нормально.
Я не уверен, что был бы так уж рад, будь иначе - хотя безнадежности мне уже три года с небольшим досыпают столь полно, что я не могу набрать надежды даже в совершенно посторонних местах, даже отойдя от фандома.
Хотя безысходность идёт уже по совсем иным плоскостям.

@темы: стихи, сложные-и-запутанные-отношения(ТМ), ассоциации

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Недельной давности, но всё-таки любопытный материал.

Мнение автора... как минимум, не противоречит моим собственным мыслям на тему. И вообще, системный подход. Системный подход безоговорочно рулит; история - не исключение, несмотря на стереотипы. В комментариях к статье разумно заметили, что "мировой гегемон" может быть заинтересован в войне как способе поддержать и укрепить собственное господство - окончательно расправившись даже с потенциальными конкурентами - но это проходит по графе "у каждой палки два конца". Угроза извне или изнутри заставляет задумываться об упрочении положения, а неуверенность в контроле над ситуацией ведет к нарастанию степени и разнообразия угроз. До тех пор, пока всё не кончится "взрывом".
Мир стоит на пороге - с этим согласны практически все... но вот что именно за порогом - как водится, согласных мало.

Оригинал взят у в Мировая Война и Украина.

В прошлой статье я писал про особенности возникновения Первой Мировой войны, и про существенное отличие ее истинных причин от декларированных (casus belli). При всей кажущейся отвлеченности этой темы от нашей нынешней жизни (где мы, а где – Первая Мировая война), тем не менее, она затрагивает некоторые актуальные вещи. Непонимание реальных причин, приводящих к значительным изменениям, порождают представление о высокой хаотичности  истории. Дескать, некое «желание левой ноги» Цезаря, Наполеона или Гитлера, или совершенно бессмысленная интрига мадам Помпадур, может ввергнуть мир в войну. Подобное восприятие формируется на основании получения сведений, в основном, из произведений искусства (художественной литературы,и особенно кинематографа). Отнесенное к современности, оно создает образ всемогущих владык, своими деяниями творящих произвольную историю (при этом игнорируется даже то, что современные правители отличаются от монархов прошлого). 

Например, очень многие считают, что в нынешнем украинском кризис, все решается действиями Путина или Обамы. Особенно сильно подобно представление характерно для жителей Украины, которые создали своеобразный культ Путина, воспринимая его, как всемогущее и злое божество, обрушевшее свой гнев на Украину. Впрочем, многие из россиян так же, пустьь и в меньшей степени, страдают злостным волюнтаризмом, сводя весь конфликт к личности российского или американского президентов. Подобное представление приводит к далеко идущим выводам.

Например, очень популярной темой становится обсуждение – не приведет ли украинский конфликт к Мировой войне. При всей абсурдности этой формулировки за ней скрывается то же самое, упомянутое выше, представление о хаотичности исторических процессов. Ведь если – по мнению многих современников – Первая Мировая война началась из-за выстрела Гаврилы Принципа, то почему Третьей Мировой не начаться из-за конфликта на Украине? Интересно, правда, что несмотря на столь близкое ожидание Третьей Мировой в Интернете, мало кто собирается скупать соль и спички в реальности – что было бы самым разумным решением. Видимо, ощущение некоей карнавальности этого утверждения все же существует. Но тем не менее, понимание того, способен или нет (и почему)  данный конфликт привести к столь серьезным последствиям, является очень важным.

На самом деле, даже при минимальном знании истории становится ясно, что не любой конфликт приводит к Мировой войне. Вернее, наоборот- к Мировой войне приводят весьма специфические события, затрагивающие вполне определенные силы. «Беспечность» довоенной Европы, столь странная для нас, базировалась на вполне определенных основаниях. Не стоит забывать, что до 1914 года мир не жил в перманентном мире. Его  периодически сотрясали войны – например,  хорошо известна Русско-Японская война 1905 года. Русско-японская война не была единственной войной в новом веке. В качестве еще одного примера можно привести Англо-бурскую войну 1899-1902 года. Но если про эти войны можно сказать, что они велись где-то «у черта на куличках», то про т.н. Балканские войны это уже не скажешь. Они шли там же, где позднее развернуться сражения «Великой европейской войны», причем вторая Балканская война закончилась за год до Первой Мировой.

Балканские войны – полноценные военные действия, в которых участвовали страны, впоследствии ставшие участниками Первой Мировой: Болгария, Греция, Черногория и Сербия, а также Османская Империя и Румыния. С обеих сторон участвовало в совокупности более миллиона солдат, использовалась артиллерия и пулеметы. Планировались войсковые операции, передвигались дивизии. Более того, за рамками собственно участвующих в конфликте сил стояли силы, гораздо более серьезные – в частности, Австро-Венгрия, Российская Империя и Второй Рейх. По сути, целью второй, равно как и первой Балканских войн был передел сфер влияния не только местных государств, но и европейских империй – в результате этой войны Болгария, например, вышла из российского влияния и оказалась на стороне Германии. Это влияние сохранилось и после завершения Первой Мировой войны, в результате чего во Вторую Болгария вошла, опять-таки, германским союзником.

Но при этом жители развитых стран Европы, включая Россию и Австро-Венгрию, вполне спокойно сидели в своих кафе, не делая трагедии из идущих в непосредственной близости боевых действий. Дело в том, что все ведущиеся войны охватывали вполне определенные «проблемные зоны», вроде Балкан (называемых «пороховым погребом Европы») и колониальных или полуколониальных владений (включая Китай и Корею). Там можно было стрелять. Но война в самом центре цивилизованного мира полагалась невозможной. Теперь легко объявить людей того времени не особенно умными или, в крайнем случае, непонимающими элементарных вещей. Но лучше этого не делать – к логическому мышлению европейцы начала XX века были способны не меньше нашего. Дело как раз в том, что именно согласно этому мышлению, общеевропейской войны  быть не могло. В 1910 году английский экономист Норман Энжелл выпустил книгу «Великая иллюзия», где  хорошо доказал, что Мировая война невозможна, потому, что не существует целей, которые бы окупили  потери от нее.

В логике Энжелла был толко один просчет: именно такая цель существовала. Это - возможность самого существования германского империализма, зажатого тисками рынка (остановка развития для капитализма есть смерть!). Речь шла не о приобретении выгод, как таковых, а о самом выживании системы –  тут никакие затраты не могут быть чрезмерными. И поэтому вопреки всем логическим доводам,  Европа вступила все-таки в войну. Кстати, именно отсюда для большинства современников война показалась событием чрезвычайно иррациональным – хотя в этом случае следует вести разговор как раз об абсолютно логичном процессе, вытекающим из всей мировой истории. И  повторять вслед за классиком: «Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны…».

* * *

В общем, к Первой Мировой войне вел вполне определенный процесс, связанный с потребностями германского империализма в новых рынках. Останавливаться на нем я не буду, это было сделано в прошлой статье. Отмечу только, что в данном случае подобное состояние не мешало Германии активно участвовать в других военных конфликтах, как в прямой, так и в скрытой форме (как в Балканских войнах). Но эти действия понимались изначально ограниченными, поэтому хваленый германский милитаризм был крайне осторожен, (как например, в обоих марокканских кризисах 1905 и 1911 года). Несмотря на то, что Германии нужны были колонии, она не хотела вступать в серьезную войну только ради них: слишком велики были затраты в соотношении с потенциальными выгодами. Перевесить потери могло только получение «мирового господства», а для этого надо было поднабраться сил.

В общем, к Мировой войне применимы те же принципы, что и к другим военным конфликтам: а именно, на карту должно быть поставлено что-то, что превышает будущие затраты: например, полный контроль над рынками. Кстати, именно поэтому США не испытывают потребности в Мировой войне – потому, что мира, лучшего, чем сейчас, для США представить невозможно. Соединенные Штаты  сейчас даже превосходят Великобританию 1900 гг., потому, что одновременно они контролируют всю (почти) мировую торговлю, финансовый сектор и интеллектуальную собственность. Зачем Штатам обрушивать мир, которые дает им все в обмен на резаные зеленые бумажки (а то и просто за единички и нули в памяти банковских компьютеров)?

Очевидно, что сила, желающая изменить мировой порядок, должна, по крайней мере, надеяться на то, что займет в будущем место, сравнимое с местом США теперь. Реально подобных кандидатов два: Евросоюз и Китай. Именно они имеют экономическую мощь, способную состязаться с американской и охватывают самый широкий спектр производства – от сельского хозяйства до высоких технологий. Но Евросоюз представляет собой довольно разнородный конгломерат всевозможных сил, причем, во многом, имеющих противоположные интересы. И дело даже не в том, что «новые члены» - страна бывшего советского блока – имеют однозначно проамериканские позиции. Дело в том, что Евросоюз представляет собой страны, уже имеющие свои особенные ниши в мировом рынке. 

Что поделаешь – это, по сути,  все та же Европа, что столетие назад, давно уже миновавшая свой «максимум». Даже Германия, которая дважды «заваривала бучу» в прошлом веке, уже не имеет прежнего потенциала. Кроме того, из-за особенностей послевоенной политики (и в частности, для ограничения советского влияния), США предоставили Германии возможность занять рынок, причем в довольно высокотехнологичных отраслях. В отличие от ситуации после Первой Мировой, жизнь после Второй Мировой войны оказалась для немцев  успешной. Это все привело к тому, что к образованию ЕС Германия подошла самым сильным участником – что и привело к ее  доминированию в этом союзе. Если сюда прибавить и довольно явные демографические проблемы, с которыми столкнулся Старый Свет целиком, и Германия в частности, то можно понять, что для немцев сейчас вряд ли выгодно изменение мирового порядка. То же самое касается и остальных членов ЕС.

В общем, европейский капитализм, при всей его экономической мощи, не является сейчас силой, способной бросить вызов США. Его положение в нынешней мировой системе слишком комфортно для того, чтобы поставить его «на кон» новой войны. Кроме того, существование НАТО, равным образом как и существование военных баз США (что было оправдано для европейских капиталистов, пока существовал СССР) сделало крайне затруднительным разрыв со Штатами и проведение собственной военной политики. В общем, ЕС вряд ли можно рассматривать, как силу, которой нужна Мировая война.

Что же касается Китая, то он, с его высокими темпами развития, наиболее подходящая кандидатура на место нового гегемона. Обыкновенно ссылаются на то, что Китай, дескать, представляет собой «мастерскую США», то есть поставщика  продукции, привязанного к американскому рынку. Но на сегодняшний день это Китай давно уже диверсифицировал свой экспорт. Конечно, опять же, многие отмечают «вторичность» китайских разработок, и их низкое качество. Но, во-первых, страна усиленно развивает свою систему НИОКР (вплоть до космической техники), а во-вторых, качество китайского товара уже не является столь низким, как раньше.

Интересно, что таким же производителей «дешевого дерьма» во второй половине XIX века считалась Германия. Причем так же, как сейчас рассуждают о неспособности азиатов к науке и творчеству (и это после японского и корейского «чудес»!), так же рассуждали о неспособности немцев к промышленному производству. Германию (вернее, ту совокупность феодальных княжеств, которую она представляла) называли «страной мыслителей и поэтов», а на улицах маленьких немецких городков паслись свиньи и козы. Это потом уже пошел разговор о «столетнем немецком качестве», а в то время товары с надписью «Сделано в Германии» означали примерно то, что сейчас означает «made in China» . Столь большой скепсис был, во многом, оправдан: ведь к моменту промышленного взлета большинство немцев просто не имело нужной квалификации. Но одновременно с промышленным взлетом шел и взлет образовательный – недаром Бисмарк писал, что «битву у Садовой выиграл сельский учитель» - и вскоре Германия догнала в качестве своей продукции «старых капиталистов» в виде Англии и Франции.

Поэтому способность Китая достичь одного уровня развития с США вполне вероятна. Но с одним «но»! - на сегодня этот момент еще не настал. Китай пока не имеет достаточно сил, чтобы меряться с самой богатой страной в мире. Да, динамика восхищает – еще десять лет назад фраза «китайский автомобиль» вызывала смех, но теперь эта страна имеет автопромышленность, превосходящую автопромышленность большинства стран мира. Но вот освоение авиапрома, особенно гражданского требует гораздо большего времени (военный авиапром был создан в свое время благодаря СССР). То жеможно сказать и про огромное количество других отраслей. Если уж сравнивать с Германией, то Китай теперь находится где-то на уровне 1880 годов. И пока не придет время, он не имеет никакого желания куда-либо встревать. Если уж настолько милитаристский народ, как немцы, до 1914 года старательно обходили все «острые углы», то что говорить про гораздо более осторожных китайцев.

И уж тем более, следует понимать, что «Азиатский гигант» не будет делать это из-за сверхперефирийной страны, лишенной значимых ресурсов, с населением, на порядок меньшим, нежели население самого Китая.

* * *

А как же Россия? А никак. К числу сторон, способных посягнуть на мировой порядок, Россия не относится. Ее экономическая и потенциальная военная мощь намного отстает от мощи лидеров, и единственное, что хоть как-то выделяет Россию среди других стран Третьего мира, является советское наследие - начиная от высокого уровня образования и заканчивая ядерным оружием. Это «советское наследство» позволяет России вести себя намного независимее, нежели ведут себя ее «одноклассники», но не дает никаких гарантий при любом глобальном конфликте. Причем, даже в будущем.

В самом лучшем случае Россия может претендовать на роль регионального лидера, как например, Бразилия. Причем, ИМХО, региональный барьер для нее практически непреодолим. СССР смог стать сверхдержавой, выйдя за рамки капиталистического хозяйствования - но и он не думал о мировом господстве с империалистической точки зрения. СССР не нужны были мировые рынки - и он абсолютно не имел намерения начинать Мировую войну. (Именно поэтому Холодная война и не стала Третьей мировой - несмотря на все господствующие в то время страхи). Но Россия - как раз «обычная» капиталистическая страна периода империализма, и ей «советское положение» не нужно - зачем иметь мировую мощь, если не можешь ее применить к своей выгоде. Так что ей остается довольствоваться региональным уровнем.  
 
Кроме того, экономическая ситуация приводит к тому, что для России являются невыгодными даже военные действия локального характера. Можно много рассуждать о том, в чем состоит выгода для российского капитализма от присоединения Донбасса. Но при этом не следует забывать, что экономика РФ основана на экспорте энергоносителей. При этом последний сильно зависит от состояния стран-покупателей, что связывает российские и европейские интересы в тесный узел. А Европа, при всей своей непассионарности, все же имеет вполне определенные виды на Украину. Это вступать в противоборство с США для нее нет смысла - потому, что затраты будут очень велики. А не присоединить кусок рынка, участники которого даже не пытаются защищаться, настолько перетягивает для них стремление в Европу все материальные потери от этого - Евросоюз не может. Если «кусок» сам падает в рот - то почему бы и не съесть?

В подобной ситуации для российского бизнеса, связанного с Европой, действовать в противоположном направлении очень странно. Правда, ситуацию изрядно подпортила колоссальная хаотизация Украины, которую, похоже не ожидал никто, включая США. Из этого возникла определенная пауза в поглощении Украины ЕС, в результате чего и стали  возможными все эти измышления о «вводе войск». Но реальной экономической основы для этого ввода как не было, так и нет. 

Впрочем, все вышесказанное, вообще-то, очевидно, и до недавнего времени мало у кого были сомнения в том, что Россия способна на активные действия по Украине. Но в марте 2014 годам случилось событие, которое сильно поколебало эту уверенность. Речь идет о присоединении Крыма. Разумеется, надо сказать, что этому очень сильно способствовала сильная пророссийская позиция крымчан, их активные действия и низкая легитимность новых украинских властей. Все это так. Но тем не менее, сам факт выхода России за традиционные пределы своего влияния выглядит при этом странно. Популярные объяснения про «рейтинг Путина» и прочую чушь следует сразу же отбросить – капитализм есть такая система, при которой личные интересы мало что значат. Следовательно, то, что российский капитализм перешел за некую черту, отделяющую страны периферии, то следовательно, его выигрыш (или, как минимум, «не проигрыш») был гораздо выше ожидаемых потерь.

К сожалению, сейчас сложно судить, что конкретно российский капитализм предпринять столь решительные действия. Есть только некоторые наметки, которые позволяют  предположить, что речь шла о ликвидации российского военного присутствия в Крыму. То есть, о расторжении «договора по флоту», и т.д., вплоть до появления на полуострове американских военных баз. Казалось бы – что значит для капитализма контроль над полуостровом? Ведь деньги глухи ко всем этим «городам русской славы» и прочей патриотической риторике. Но на деле речь шла о вполне ощутимом моменте. Дело в том, что контроль над Крымом означает контроль над судоходством в Черном Море. Следовательно, наличие американских военных баз позволило бы США контролировать российский экспорт нефти, осуществляемой через Новороссийск. А он, между прочим (80 млн. тонн), сравним вообще со всем нефтяным экспортом страны. Именно поэтому при повсеместной сдаче позиций по всему миру, российское руководство двумя руками держалось за Севастополь (а вовсе не потому, что это «город русских моряков»).

Разумеется, можно сказать, что Турция позволяет прикрыть российский экспорт через Дарданеллы. Но Турция – при все прочем, далеко не проамериканская «шестерка», а страна, ведущая вполне независимую политику (например, она требует исполнение конвенции Монтре), и значительное усиление ей американского контроля на Черном Море не нужно. А вот послемайданная Украина – это страна, в которой про какую-то самостоятельную политику вообще нет разговора. И не столько потому, что там «все продались США», сколько потому, что своей политики просто нет – все поражено Хаосом. И в данном случае наличие американских баз сделало  бы США абсолютными хозяевами положения. А там может быть что угодно – вплоть до проблем с экологией – чтобы получить дополнительные инструменты давления на Россию.

Так что основанием для присоединения Крыма был не пресловутое «собирание нации», а вполне определенные экономические причины. И это еще без учета запасов газа в Крыму, которые тоже пришлись весьма кстати. Но оснований для подобных действий в Новороссии нет. Контроль над ней не позволяет даже получить власть над украинской газотранспортной системой. Сейчас тяжело сказать, была ли возможность обрести эту власть, но теперь понятно, что в рухнувшей в хаос стране подобного уже не сделать. Отсюда можно сказать, что надеяться на российскую поддержку Новороссии бессмысленно. Никто ничего не «сливал», поскольку никто ничего не «заливал», намерений ввязываться в военные действия не было с самого начала.

* * *

В общем-то, рассмотрение украинской ситуации уводит далеко от изначальной темы. Но, при всем прочем, можно сказать одно: ни одна из существующих сил объективно не заинтересована в начале новой Мировой войны. Это кардинальным образом отличает нашу ситуацию и от 1914, и от 1939 года. Да, разумеется, идет постоянная дипломатическая игра, идет демонстрация силы, и все существующие стороны стараются добиться для себя максимальных выгод – но не более того. Такая же игра шла, например, на Балканах перед Первой Мировой, но пока не появились аргументы иного толка - к серьезному конфликту это не приводило. Подобная игра шла в советский период - но СССР, как сказано выше, не имел ни малой толики стремления к Мировой войне. Поэтому, как бы не развивались украинские события, они остаются исключительно локальными. Мировое значение имеет несколько другие вещи...

"Никто ничего не «сливал», поскольку никто ничего не «заливал», намерений ввязываться в военные действия не было с самого начала. " - в общем-то, как я говорил еще весной в соответствующих разговорах в скайпе.
Хотя пессимистичные мысли на тему "столетней давности" появлялись, конечно; в марте. Но надо отделять эмоцию/реакцию от суждения - и если это получается, то всё в норме.
Вообще говоря, не думаю, что боевые действия повредили бы реноме РФ еще больше, чем Крым и сопутствующие неясности - будь они осуществлены в стиле памятных 08088 - хотя ставки по нынешним временам, конечно, выше. Но даже сдержанный силовой ответ вряд ли может привести к глобальному обострению - именно потому, что образ действий "коллективного Путина" каким был, таким и остаётся. За много лет жизни с подобным стилем внешней политики - и ее направленного отражения на политику внутреннюю - можно бы и привыкнуть.
"Люди гибнут за металл" - а всё остальное в парадигме "реальной политики" существует только постольку, поскольку. "И кстати - это совершенно нормально"(с).

О чём-то еще - по-прежнему не высказываюсь. Тем более, что из происходящего ничего, по большому счету, не удивляет и не задевает настолько сильно - а агитировать за или против войны считаю одинаково нерациональным (за рамками обозначения индивидуальных "границ").

@настроение: не для холиваров и тому подобного; в любой момент готов закрыть запись снова

@темы: анализ и синтез, разум над чувствами, мнения, политика

---

Майское. Книжное. Сравнительное.

...А тот самый почти-монолог Лоргара про то, что он "не солдат", в оригинале опять-таки смотрится адекватнее. Сервиторов из издательств - на фонарь.
(Хотя я по-прежнему считаю, что в этом разговоре что Лоргар, что Магнус демонстрируют определенную степень лицемерия - даже если первый считает, что говорит искренне; правило про сосиски и отношение к ним© Chiora никто не отменял).

Под катом - много букв, в том числе цитаты.

Во-первых, вот это не патетическое неожиданное восклицание, а вопрос в никуда: ‘Why were we born to be warriors?’ Lorgar asked, apropos of nothing. (т.е. "без всякой связи с предыдущим ходом беседы", "ни с того, ни с сего" - и, заметьте, без всяких восклицательных знаков, как в переводе).
При этом при характеристике такого порядка, когда новую эпоху возглавляет не интеллигенция, а какая-то солдатня *сарказм mode on впрочем, нам ли не понимать*, Лоргар использует более яркие прилагательные: "There’s something poisonous in that, Magnus. Something rotten. It is not right.’" (В русском переводе - "нечто отвратительное. Нечто... скверное").
И содержательная часть: "Why do you think I spend so long establishing compliance and creating perfect worlds? In creation, I am vindicated. In destruction, I am–’ " . То есть буквально - "в созидании я оправдан". А в разрушении - надо смотреть на фразу-ответ Магнуса:
‘Not a soldier?’
‘Not a soldier,’ Lorgar nodded. He looked exhausted.
То есть, в созидании он находит оправдание, а в разрушении _ведет_себя_не_как_солдат_ . О чём я, кстати, и говорил как-то. Насчет специфики военной доктрины Несущих (о каковой некоторые фанаты редко вспоминают - а всё потому, что в соответствующей книге она подана фигурой умолчания и реконструируется косвенно).
В смысле - прежде, чем построить что-то, на месте строительства желательно оставить выжженную пустыню; если мир целиком не сдался после красноречивой проповеди (возможно, совмещенной со специфической "дипломатией") - надо всё уничтожить, очистить огнем, посыпать место солью, а дальше создавать совершенный мир с использованием остатков населения (вероятнее всего, тех, кто с первого/второго раза проникся той самой проповедью). Это такой... задний план. Не со всеми планетами, думаю, так везло, как с родиной Кирены. Хотя, конечно, шанс принять близко к сердцу пламенное выступление Лоргара гораздо выше, чем не принять - в оригинале его скилл проповедника еще более очевиден и замечателен. Разумеется, существующая инфраструктура, экономика, материальная база - всё, что могло бы, возможно, еще послужить Империуму - не учитывается чуть менее, чем полностью. К вопросу о причинах негатива Жиллимана по отношению к Лоргару - тому-то как раз свойствен прагматический взгляд "исходя из матчасти". Или учитывается, но постольку, поскольку. Всё-таки "идеальные миры" и миры, приносящие пользу и доход - что в военном, что в чисто промышленном смысле - далеко не одно и то же; хотя людской ресурс там может быть довольно высококачественным, особенно в плане твердости убеждений (что это будут за убеждения - другой вопрос).
И кстати, возможно, строительством нового оправдывается именно это тотальное разрушение (вызванное неумением и нежеланием вести "войну по правилам", как ее ведут генералы(тм) - к вопросу о гипотетических няшах; даром, что вполне подчеркивается - общая для примархов агрессивность/склонность к силовому ответу - наверняка специальная черта, внедренная Императором для будущих "полководцев" - присутствует без исключений, будь персонаж хоть три раза интеллигентом и интеллектуалом, хотя степень присутствия и варьирует. При этом кровожадности и именно жестокости в характере может не быть: я здесь вполне склонен поверить, как и насчет приоритетов/склонностей, но даже без "улыбки на лице" - "сказано Словом", и всё тут).
Кстати, для сравнения, русский перевод. Или "как убрать смысловые оттенки за пять секунд".
"Почему, как ты думаешь, я так много времени тратил на то, чтобы привести к Согласию другие планеты и создать идеальные миры? Мое призвание в созидании. Что же касается разрушения, то я…
— Не солдат?
— Не солдат, — устало кивнул Лоргар."

А дальше в оригинале изящная игра слов. Омонимы, ом-ном-ном.
"‘The Astartes are weapons, brother. Not craftsmen or architects. They are the fires that raze cities, not the hands that raise them.’" - raze и raise, значит. Магнус не мог не выпендриться. Самоуверенная задница, как она есть. Не говоря уж о том, что он агитирует в пользу "разумного эгоизма" - выполняй должностные обязанности, не распыляйся, и в свободное время можешь заниматься своими делами. Действительно, собственный modus operandi у него именно таков; хотя в контексте того, что мы о нем знаем, эти конкретные слова выглядят - вот именно тем лицемерием из первого абзаца, но стоит смотреть не только на то, что сказано, но и как. А программа "действия в рамках дозволенного" вообще очень распространенная штука.

И вот опять об оттенках (речь, напомню, о возможности уничтожения/стирания Легиона и "клятве Стиксом"(ТМ) ):
"Lorgar met his brother’s eyes. ‘Could you stand with Horus or Fulgrim, and never again speak my name purely because of a promise?’"
"Лоргар посмотрел в лицо Магнуса. — Сможешь вместе с Хорусом и Фулгримом забыть мое имя только из-за данного обещания?"
(При том, что с Фулгримом у Лоргара отношения были в диапазоне "от плохих до никаких", а значит, имеет место противопоставление, и речь идёт исключительно об индивидуальном отношении Магнуса к Лоргару - каковое в оригинале для Лоргара выглядит очень важным).
Но опять-таки, хех, не забываем, кто здесь проповедник, привыкший говорить с целью эмоционального воздействия.

...и вот интересно: это на меня уже недо-шипперство влияет, или за словами Лоргара насчет совместного паломничества/"ты мог бы быть моим навигатором" и т.п. кроется в том числе банальный оттенок страха остаться одному, без принятия (которого до этого уже благополучно лишил папа-Император)? Из серии "а теперь, когда у меня самокат угнали, так вообще убивать буду".


Вообще, в этой дисфункциональной семейке недостаток доверия - самая основная проблема (еще признание достижений/умений/навыков пробегало - всё это баги, вызванные сугубо-объектным подходом Императора; но если второй встречается в "вертикальных" отношений, то проблема доверия затрагивает и меж-примарховские). Здесь Лоргар всё-таки прав.
А Магнус тоже "хорош" - он сам чересчур опасается быть наказанным за свои магические штучки, включающие в себя даже общение с демонами (и соответствующую сделку с определенной ценой), оттого и темнит; и кроме того, нельзя исключать и вариант обещания, данного Императору еще в самом начале, когда тот "раскрыл Магнусу тайны варпа" после их встречи - не делиться этими знаниями в полном объеме ни с кем из прочих братьев, потому что с Магнусом Императору и так пришлось сделать исключение, а больше таких было не предусмотрено. Вот Магнус и не делится, а ходит исключительно вокруг да около - они с Лоргаром к концу беседы окончательно переходят на "разные уровни".
"They would not meet again for almost forty years, and the galaxy would be a very different place by the time they did.
They both sensed this. It carried between them in that lingering stare: half-challenge, half-plea." - слэшер бы на моем месте сказал "лучше бы уж энцой занялись".
Кстати, где там переводчица осуждение-то откопала во взгляде?.. А в завершение вообще целую строчку пропустила. Что, вообще-то, меняет смысл отрывка.
Magnus shook his head as motes of misty light began to form around him. A teleportation lock from his vessel in orbit. Wind, from nowhere, began to breathe.
‘What are the voices?’ Lorgar screamed over the rising winds. ‘Who calls to me?’
‘If you will not alter your path, then only one thing awaits you in the stars,’ said Magnus.
Lorgar stared in rapt silence, hungering for the answer, but Magnus spoke only a single word before vanishing in a burst of bright light and white noise.
‘Misery.’

То есть: "Если ты не свернешь с пути, на который встал, среди звезд тебя ожидает только одно".
А что видим в переводе?

"Магнус покачал головой, разгоняя начавшие сгущаться вокруг него искорки света. Луч телепортации с его корабля. Неведомо откуда налетел ветер.
— Что это за голоса?! — закричал Лоргар, перекрывая усиливающийся ветер. — Кто взывает ко мне?!
Лоргар замер, ожидая ответа, но Магнус, прежде чем исчезнуть в яркой вспышке света и поднявшемся шуме, произнес одно только слово:
— Страдание. "

Мисандестендинг - кажется, это так называется.
Грустно, на самом деле.
Там вообще всё грустно, конечно же - и поводы для грусти начинаются куда раньше, чем сам сюжет. Но с другой стороны, эту книгу я перечитывал трижды, один из этих раз - на английском; с книгами, где безысходности нет, а общая "концепция Ананке" (как это окрестила фройляйн) даёт о себе знать к середине-концу, как-то сложнее.

@темы: книги, копания глубоко, Warhammer, изучение иностранного на практике

---

Настроенческое.

С причала рыбачил опоссум Андрей,
И лапой он бил по воде.
Андрей доставал из воды окуней
И бил их башкой по земле.

Выбрасывал сразу он окуней,
На них ему было плевать.
Рыбой вообще не питался Андрей -
Он просто любил убивать.
(с).

...а то, что не про футбол, то про мячик, да.

@темы: мыслеизвращения, зло

---

Эпопея с вентилятором.

В Новокузнецке традиционные извивы резко-континентального климата - жара под сорок градусов (и выше; на солнце наибольшая "официально" зарегистрированная - 46С). Справлялся с ними я - с прошлого лета - с помощью вентилятора-"кулера", изначально вообще-то предназначенного для панели электропитания нашей квартиры в еще те нелегкие времена. В вентилятор его превратил отец - разумеется, от природы агрегат не был приспособлен к питанию от розетки; но паяльник и смекалка, как известно, решают.
Однако всё, что имеет начало, имеет и конец. Я стал обнаруживать, что вентилятор периодически "глохнет" - проводки перетерлись, и даже магия синей изоленты оказалась бессильна (изолента, вообще говоря, была не каноничноЪ-синяя, а скорей голубая - возможно, всё дело в этом). И вчера он выключился совсем.
...моя мать, вообще - технофаталист. "Если техника сломалась - с этим ничего не поделаешь" - говорит она скорбным тоном, как будто сейчас на кладбище. От меня в ответ следуют не совсем литературные выражения, общий смысл которых примерно в том, что: а не соблаговолит ли досточтимая леди-мать удалиться куда подальше? Потому что компьютеры и прочую технику надо пинать до последнего, и даже негативный опыт тоже является источником знаний. Впрочем, признаюсь, что будь в ближнем доступе фройляйн  Chiora, с ней было бы гораздо, гораздо интереснее. Тем более, что - отец как-то незаметно, вроде бы показывая мне многое, научил меня довольно мало чему. До сих пор удивляюсь. Впрочем, с теми же иностранными языками было в точности так же.
Изоленту я содрал, контакты почистил - в общем-то, здесь бы по-хорошему стоило применить паяльник, но если где сам паяльник, я осведомлен, то прочие, кхм, ингредиенты для ритуалов запрятаны куда-то далеко, если не вообще отсутствуют. Так что я решил обойтись руками и изолентой - подрезать, распустить, обмотать, заизолировать два "выхода" друг от друга и окружающей среды... Получилось. Но проработало оно пару минут - ровно пока не пришла мысль его потрогать и поперемещать. По идее, можно было взять более надежный двусторонний скотч, и прикрепить им толстый провод уже после второго раунда. Чтобы стояло, пока может.
Однако при попытке повторно замотать проводки я, должно быть, ненадежно изолировал их друг от друга... потому что при попытке заново включить конструкцию в сеть раздался интеллигентный "бумм!", вылетели искры, двусторонний скотч приобрел пепельный окрас, изолента расплавилась и контакты сгорели к хренам.
"Оп-па". Нет, именно так я и подумал - удивительно для себя цензурно.
В следующую минуту я кристально-ясно осознал, что без вентилятора сдохну.
Или, по крайней мере, стану нефункционален для чего-то иного, кроме бытовых повседневных дел.
Мать с выражением "яжеговорила, что он обречен!" вынесла бренные останки кулера. Он служил верой и правдой, пусть покоится с миром.

Впрочем, вчера я толком сделать не мог ничего. Только зайти посмотреть примерную стоимость настольных вентиляторов, примерное время заказа, если вентилятора нет в продаже, но есть на складе - и наметить маршрут по трем вероятным точкам, где вентилятор может оказаться. Правда, по точкам отправилась мать - ей всё равно надо было заглянуть к бабушке и передать сковородки.
В остальное время температура одолевала. Хотя борьба с ней с помощью мороженого и клубники как-то помогала заглушить вентиляторную тоску.;J

И теперь у меня есть вентилятор. Не настольный, правда - напольный, вот такой, только черный. В "Эльдорадо" матери сообщили, что партия техники - в том числе климатической - поступит завтра после обеда; сходим туда уже вместе, и если что - этот вентилятор переедет к матери, потому что даже суровым геологам в жару приходится нелегко. Хотя она всё переносит стоически - не раз заслужив виртуальную медаль за превозмогание; хотя иногда так и хочется намекнуть, что не всякое превозмогалово одинаково полезно.

@темы: семейка Б, я не сошёл с ума, жизнь

---

И снова мы упоролись.

Кажется, с этого стоит начинать едва ли не каждый пост о моем общении с дорогими сотрудниками Росянками.

Идея, конечно, довольно сырая, но как бы там ни было. Вообще, ей уже больше полутора месяцев, но до расширения руки не доходят.

Империум Человечества - как фандом: с блэкджеком и шлюхами канонистами, апокрифистами, форумами и сообществами.
Суровый фандом, где изначально было два мнения - Императора (он же автор канона; он же главный монстр фандома, мастер на все руки, райтер-артер-виддер-косплеер-и-многое-другое - даже техподдержка дневников и форумов заключила с ним соглашение о сотрудничестве на следующие 99999.... лет) и неправильное. Никаких AU, апокрифов и рейтингового слэша. Только хардкор.
Но всё это не могло продолжаться долго. Ибо нет мира среди фикрайтеров, только смех жаждущих богов.

Самый эпический холивар в истории фандома начался с того, что автор каноничнейших (по версии Императора) фанфиков, по совместительству владелец одного из самых уважаемых и крупных сообществ, модератор главного форума - Хорус Луперкаль - неожиданно написал апокриф. Причем в своем обычном стиле (эпика, драма, макси, джен, рейтинг R). Часть его читателей удалилась сама, и еще бОльшую Хорус просто беспощадно отписал - и от личного дневника, и от сообщества, предварительно забанив на форуме всех критиков. До фанфика "Истваан-3" в его сообществе было четыре модератора; после холивара осталось лишь двое.
А самым первым апокрифистом и автором AU в фандоме был Лоргар. Любимый стиль повествования - "Император не прав, всё не так было!". Холивары недолюбливал, но при случае банхаммером не брезговал - оставляя на некоторых форумах буквально выжженную пустыню (если доведут). Изначально - та еще фиялка, но прокачался под опекой двоих опытных юзеров, перешедших из малоизвестного, но очень, очень старого фандома. По слухам, они принесли в новый фандом много тенденций из своего прежнего творчества.
Официально в каноне царствовал реализм и жесткий обоснуй, завязанный на догмы современной науки. Император строго подходил к этому вопросу; хотя сам допускал в тексте много двусмысленностей. (Позже это дало повод для обвинений со стороны "альтернативного фандома" - будто бы Император собирался завершить канон грандиознейшим роялем в кустах, обманув читательское доверие).
Но ни одного фика Магнуса, "Алого короля психоделики", не обходилось без отклонений от генеральной линии - в самом крайнем случае, они были зашифрованы для "тех, кто понимает" (желательно, совмещавших культурологическое образование с запойным чтением научно-популярной и эзотерической литературы). Но до поры до времени Магнус искусно обосновывал свои извращения над каноном сюжетной необходимостью и логическими аргументами - и даже смог перетянуть на свою сторону пару-тройку видных деятелей фандома.
Впрочем, внушительный культурный багаж того же Лоргара не спасал этих двоих от частых дискуссий - в закрытых тредах на личных дневниках, а порой и на главном форуме. Лоргар очень любил приписывать своим персонажам духовные поиски и веру в высший смысл бытия (даже будучи правоверным канонистом, у которого еще не "открылись глаза" на истину между строк), причем пропаганда актуального на данный момент высшего смысла сочилась из каждой главки длинного цикла (к циклам Лоргар питал слабость - как и к стилистическим ухищрениям, монологам и длинным философским пассажам). Делал он это, к слову, безо всякой сюжетной необходимости - и более того, даже без попыток найти обоснуй. И очень сердился, когда ему советовали - нередко, впрочем, в самой грубой форме - забить на поиски и написать, наконец, хоть один законченный внятный мини.
Фанфики Конрада Кёрза получались не ниже рейтинга NC-21 (а иногда и NC-стольконеживут-даже-примархи); несмотря на то, что его сообщество было закрыто от несовершеннолетних, на него непрерывным потоком сыпались жалобы. Креативили в сообществе Кёрза преимущественно не по канону, а по кёрзовым же артам и фанфикам (даже устраивали косплей, совмещенный с инсталляциями - того же рейтинга, что и всё остальное, и, по слухам, без реквизита).
После известного холивара с Дорном (краткого, но бурного) Кёрз неожиданно для всех безвозвратно удалил свой "родной" форум, откуда и пришёл в фандом (и которое обеспечивало небольшой, но стабильный приток читателей), а также наглухо огородил сообщество. Вроде бы, не желая, чтобы авторы "с улицы" и дальше ухудшали качество контента, искажая оригинальный замысел авторского апокрифа. Хотя по слухам (и по мнению канонистов) имела место банальнейшая месть и истерика - тем более, что "хомячков" своих Кёрз едва ли не презирал. Вскорости после того, как главный фандомный форум был очищен от хомячков и анонов архихоливарщика Хоруса, аккаунт Кёрза был удален отовсюду с помощью нанятого канонистами хакера. Впрочем, Кёрз сам позволил удалить свой аккаунт, чтобы впечатлить Императора - но тому, ушедшему после фандомного раскола в глубочайший оффлайн, было уже всё равно.
Жиллиман считал, что у него фанфики получаются гораздо каноничнее, чем у Хоруса (и тем более какого-нибудь Фулгрима). Он неизменно подводил под каждый свой текст железобетонный обоснуй (даже если для этого надо было перерыть парочку планетарных библиотек). Тексты получались добротными, не самой эпической длины, затрагивали разнообразные темы - политику, общественную жизнь, экономику и даже культуру, - удостаиваясь на фандомных сходках благодарности от самого Императора, однако популярность у них всё равно была ниже, чем у фанфиков Хоруса. (Тот же Лоргар в одной из рецензий отозвался о произведениях Жиллимана, как о сухих и бездушных).
Хотя собственные читатели (а у него было, пожалуй, самое крупное сообщество в фандоме, да еще и несколько "карманных" благоустроенных форумов) относились к его творчеству как к неизменной и естественной части каноничного текста. Из-за этого до сих пор ходят слухи, будто Жиллиман втайне сам подумывал отколоться от фандома, подняв знамя хэдканона, а неразбериха Великого Холивара предоставила ему некоторые возможности для маневра.
Фулгрим, рассказывают, когда-то был дженовиком и писал что-то вроде производственных романов для узкого круга лиц, но это было так давно, что никто уже толком не помнит. Его известность в фандоме началась с небольших, изящных мини-фиков в жанре "романс" или "ангст", рейтингом не выше PG-13 ("рейтинг - излишество и искажение замысла!"). К фанфикам он сам делал иллюстрации, хотя по отзывам критиков они не блистали оригинальностью. Мог похвастать по-настоящему организованной армией "хомячков" и "подружек", среди которых царила строгая иерархия и вечное соперничество за право приблизиться к сияющему кумиру. Скандальная и склочная атмосфера в сообществе, где по любому поводу мог вспыхнуть небольшой холивар, привлекала самых разнообразных творческих личностей, филологов и критиков, даже тех, кто изначально был вроде как не в курсе канона.
Но однажды, на руинах заброшенного форума, Фулгрим и его "хомячки" отыскали древний архивный файл. Он казался примечательным разве что необычным форматом, а назывался "О некоторых особенностях анатомии голосовых связок у крупных птиц подсемейства фазановых".
Однако под невзрачным названием пряталось старинное слэшное макси. Написанное в давно уже исчезнувшем фандоме, оно не утратило своей описательной силы, и NC-17, содержавшаяся в нём, могла поднять соответствующие части тела даже у мертвого.
И когда Фулгрим впервые открыл этот файл, его судьба оказалась предрешена. С каждой страницей, промелькнувшей на экране монитора, бывший ненавистник пошлого рейтинга краснел всё меньше, а когда текст перевалил за половину - и вообще начал странно поглядывать по сторонам нетипично-голодным взглядом. Тем более, что самолюбие Фулгрима давно терзала где-то подхваченная мысль, что идеальный райтер должен уметь писать всё.
Даже дженовики соперничающего фандома (раньше царившего на интернет-просторах, а теперь съежившегося до нескольких анклавов) пытались предупредить Фулгрима. Попытка предупреждения переросла в традиционный холивар, где "фандомная звезда" продемонстрировала свои скандальные возможности в полной мере. На следующем, широко разрекламированном в узких кругах фесте, тусовка Фулгрима буквально во всеуслышание заявила о своём переходе к высокорейтинговому слэшу, в жертву которому торжественно был принесен обоснуй и несколько критиков. По слухам, именно тогда в сообществе Фулгрима проснулась невиданная доселе любовь к фанмиксам...

А дальше у нас временно кончилась фантазия.
Желающие гнать дальше приглашаются в комментарии.

По идее, где-то здесь должен быть рассказ о том, как закоренелые холиварщики-антиканонисты мутируют в анонов - хотя изначально, может быть, становились ими исключительно ради священных боёв.;J
И о Богах Фандомного Хаоса - которые покровительствуют каждый своему виду "извращений": Тзинч - AU, ООС и "нетаквсёбыло"; Слаанеш - высокорейтинговому сексу, стилистическим излишествам, а также кинкам во всех проявлениях; Кхорн - расчлененке и бессодержательному экшну с мордобоем. А вот Нургл, по ходу, в фандоме не в чести... впрочем, сюда вполне можно натянуть вампирятину - или даже чернуху "с физиологической правдой жизни".

@темы: зохавает мозг, посмеяццо, Warhammer, фандом