*меланхолично* Вот интересно, почему в одном случае человеку стопроцентно верят, что его некоторые, хм, отклонения от соционической нормы - следствие воспитания бетанскими дуалами, а в другом случае человеку в такой же ситуации говорят, что это не бетанские дуалы его воспитывали, а он сам такой. Вопрос - где в этом мире справедливость объективность прошу считать риторическим. Потому что ясно, что ничего с этим я не сделаю, поэтому исходить на гавно и прочее как-то бесполезно.

Я люблю, конечно, поговорить и не люблю зря спорить с людьми, если меня не "сорвёт", что к сожалению бывает, но не писал об этом давно, поскольку не считал необходимым. Сейчас как-то тяга поговорить перевесила, вот он комплекс "закрытого рта", он же "нимагу молчать". Да, Стратиевская не любит альфа-квадру, но это уже не о том.

Так вот, мне иногда кажется - возможно, необоснованно - что соционическая логика, особливо белая, в интернет-сообществе становится не столько ТИМной характеристикой, сколько обоснованием возможности/невозможности адекватно о чём-либо рассуждать и иметь мнение, которому придан ранг объективности. В принципе, мне фиолетово, пусть типируют хоть в тапок - живут люди и не парятся, даже "чебурашками". Другое дело, что такая позиция - объективизация собственного/чужого мнения путём придания статуса "логика" и дискредитация чужого мнения путем придания статуса "этика". Таким образом объективность науки заменяется на стереотипы и "мне так левая пятка сказала, что ты - *название ТИМа*", что уже является побочным следствием.

И ещё забавно, что анкета Таланова, которую составляли в принципе люди, наверняка более разбирающиеся в вопросе, вызывает такой смех при несовпадении результата с тем, кем себя привык считать индивидуум. То есть, я не отрицаю, что анкета находится в стадии разработки и в ней есть странные моменты и возможные неточности, о чем говорят и сами авторы этой анкеты. Я говорю только о том, что стоит, возможно, более научно подходить к этому - если, конечно, есть желание избежать вульгаризации темы. Last Name, сынок, думаю, ты меня понимаешь.

Я думаю сходит в интернет-кафе, где тусовался раньше, до отъезда, и скачать там эту анкету заново. Летом она меня очень интересно посчитала (кстати, почти в соответствии с моими представлениями) - правда, удивив тем, что у меня неожиданно хорошо развита БИ, чего я от себя как-то не ожидал, и думал, что оно придушено отцом в достаточной мере. По результатам получился Робеспьер с закосом (благодаря БИ) под Бальзака и примерно одинаковыми баллами по альфийским и бетанским ценностям. Но хочется ещё дополнительную анкету пройти, чего летом не успел ввиду ремонт-работ.

На этом соционико-пост можно считать законченным, хотя ещё отсылаю на www.formspring.me (ссылка висит в эпиграфе дневника), где я уже как-то дал ответ на парочку вопросов.

Прошу извинить, не мог молчать, убедительно прошу при желании высказаться не проезжаться по ЧС, она у меня _не_ суггестивная и _не_ активационная, так что ни морозить, ни вскидываться в ответ не буду, а вот разговора не получится.