(извиняюсь перед человеком, у которого перепост - за позавчерашнее, и за то, что утащил, но комментирование было отключено)

27.10.2010 в 00:28
Пишет  Айриэн:

Поттероманское, хроники буквоеда
Сцена на кладбище в четвертой книге. Волдеморт показывает на "проем, в котором могли бы поместиться двое", и говорит, что там должны бы стоять Лестранжи, кабы не сидели они в Азкабане. Но Лестранжей среди пожирателей трое! В чем дело? Что Рабастан не имеет метки, нигде вроде бы не сказано, что он чем-то провинился - тоже. То же относительно Рудольфуса. Если бы он считал Беллатрикс по девичьей фамилии - он бы упомянул ее отдельно, но этого нет. Кто и где крайний - автор, переводчик, Рабастан\Рудольфус\Белла\Волдеморт, ваши варианты? Перевод - Народный.

URL записи

*Лестранж задумался и закурил нет, в моем отражении альтер-эг только выпивает не имеет вредных привычек ибо бросил*

Вообще, как человек, в детстве золотом читавший сцену на кладбище раз двадцать (да, все нормальные детки боялись Волдеморта, а мелкий Дольф восхищённо ждал, что сейчас-то и начнётся настоящая война с настоящим разделением сил! причем, ЧСХ, для меня однозначность бобра и козла не была в 10-11 лет шибко очевидна), так вот, как такой человек, я помню, что в РОСМЭНовском переводе Лорд говорил - "здесь должны были стоять супруги Лестрейндж", то есть упоминание чёткое. Переводчиков именно здесь виноватыми считать не хочу - откуда им было знать про родственные отношения в деталях, ясновидцы они, что ли? Значит, это есть в тексте. Печеньки за цитату из английского текста.

На вопрос "Кто крайний?", мне, ввиду личной заинтересованности, ответить трудно. Всё-таки, сам я о семейке могу говорить туеву хучу всего, но если кто ещё попробует что сказать - первый дам в морду, ибо стебаться над фамильными косяками имеет право только тот, кто тоже забивал и раскуривал фамильные косяки, а заодно и делился фамильными косяками с Беллой, хотя у Блэков и свои были - последствия налицо...

Можно было посчитать, что крайний тут Лорд - но о Лорде такого говорить мы не будем, хотя у Лорда вполне может быть временная частичная амнезия после ритуала, хотя я точно не знаю, меня там не было. Вообще, вот чего я действительно оттуда не помню, так это - слышал ли Поттер абсолютно всё, что говорилось Лордом, так что - цитатку в студию, лучше на английском, для объективности.
Но вообще-то, Лорд не упоминает ещё одного - Снейпа. Поскольку там он говорит - что "один покинул меня навсегда. Другой, самый верный и преданный, сейчас находится в Хогвартсе". Первый, очевидно, Каркаров - что подтверждается всем дальнейшим, да и линия поведения Каркарова как бы намекает всем нам. Второй - Барти Крауч, что опять-таки очевидно. Про Снейпа не упоминается ничего, а между тем Снейп потом возвращается к Лорду, выдерживает сеанс легилименции (судя по всему) и награждается даже возросшим доверием, тогда как если бы его считали исключённым предателем, то поведение с высокой степенью вероятности было б иным, особенно со стороны лично Лорда.
Словом, я бы ещё раз сравнил сцену на кладбище с далее известным списком Организации + лиц, бежавших из Азкабана отдельным списком, чтобы проверить, какие ещё выпадения в наличии. По-моему, НМП из моего отражения, который Ирвин Джагсон, не упоминается опять же в сцене на кладбище никоим образом. Поверить в настолько масштабную временную амнезию Лорда лично мне трудно. И нет, не только потому, что я Пожиратель.

Вообще, была ещё версия - мне Ирма говорила как-то за стаканчиком чая - что всё это было разыгранно специально для Поттера в целях дезинформации, но в такую сложную конспирологию даже мне не верится, при прочих сопутствующих факторах и нежелания считать Лорда и соратников идиотами.

Так что склоняюсь к версиям, что либо Поттер не услышал всего, либо - увы - Роулинг сама для сохранения интриги наделала несколько лакун. Первое логично в рамках логики мира, второе - в рамках логики книги (серии книг). Я уже как-то говорил о разделении этих двух типов восприятия.

Интересно, конечно, что тут ещё скажут. Я, по ходу, спать, и сниться мне будут пожирательские трудовыебудни.