Моё фикрайтерство: "Попутчик" (!внезапно)

[Grey Kite aka R.L.]

Фак мой мозг, я сделал это. В ударном темпе - за сутки с хвостиком - дописал на фикатон фик, который на тот момент имел только шапку, эпиграфы и первое предложение.
С первоначальной идеей когда-нибудь ещё расправлюсь, а "Встречей" не захотелось затыкать дыру, что было бы нечестно.

Так что - вот оно.

Название: Попутчик
Автор: Серый Коршун ака Птица Свободы
Бета: Microsoft Word
Гамма:  Ирма Банева
Жанр: drama, songfick
Рейтинг: PG
Пейринг: Рудольф Лестранж, Барти Крауч-мл.
Отказ: что не моё – то не моё
Аннотация: Всё в порядке, как кажется. Просто он до конца не уверен, какой из него выйдет попутчик мелкому Краучу на этой дороге.
Комментарии: особо умные могут найти преслэш.
Использована песня Тэм Гринхилл «Опусти руки, отведи взгляд». Не целиком, но с благодарностью за ассоциативный ряд.
Написано на «Фикатон ко дню рождения ГП» по заявке de_magaillard (она же  toujours_pur):
«б) мини-миди с темными; если слэш, то всех темных приемлю, кроме блэкцестов и малфойцестов; Северус Снейп, Беллатрикс Лестрейндж и Волдеморт в список желаемых не попадают.»
Предупреждения: нет
Статус: закончен

Читать можно здесь:
http://hpfiction.borda.ru/?1-8-0-00000062-000-0-0-1282488572

Отзывы оставлять в комментариях или там (буде захочется их оставить, разумеется). Хотя после всех перипетий за качество, если честно, переживаю весьма.

@настроение: уфффффф

@темы: Рудольф Лестранж, фесты-конкурсы, долг, Пожиратели Смерти, мир Роулинг, фикрайтерство

Comments

[**Nimfadora**]

Меня променяли на Word... Всё, пора вешаться на отравленном топоре =)

[Grey Kite aka R.L.]

**Nimfadora**
У меня не было времени тебя разыскивать. Сегодня был последний день.

[**Nimfadora**]

Grey Kite aka R.L.
Я понимаю. Ну а сюда мог не торопиться выкладывать. Сейчас-то я тут. Притом уже давно...

[rakugan]

Я прочитала на АБ. Спасибо! хороший текст. Действительно, пре-слэш если и есть, то так легко и ненавязчиво, что его можно и не усмотреть (я вот не нашла, где оно там ). Хорошо показаны эмоции Барти, удачный вышел образ.
Из недостатков (чисто на мой вкус): затянутость и сухость. Кроме того, ты рассказываешь и объясняешь, а художественный текст - это же не монография и не статья по психологии. Нужно стараться показывать, а не рассказывать. Рисовать "картинки", передавать эмоции и мысли через диалоги, жесты, движения персонажей, детали окружающего мира.
Вот тут, например: "Барти сворачивается клубочком в углу, облизывая прокушенные до крови губы, и пытается поймать его взгляд. Лестранж отворачивается. Они вообще не говорят друг с другом, все четверо" - очень удачно. Это именно картинка, и она понятна без пояснений.
Все имхо, естественно.

[Grey Kite aka R.L.]

rakugan
Что до преслэша - я предпочитаю честно высказаться сразу, а не отвечать на подозрения потом. Тем более, что сам воспринимаю текст дженово - но у меня свои заморочки на тему разновидностей человеческих чувств.

затянутость и сухость. Кроме того, ты рассказываешь и объясняешь, а художественный текст - это же не монография и не статья по психологии.

Я полагаю, что это тимное.(: Ты уже отмечала подобное же в "Ладонях", насколько я помню. Мне легче разобрать и разложить по полочкам внутрипсихологические и мыслительные процессы (или процессы политические), чем показать их в динамике, а ещё всё время кажется, что если не объяснить подробно, то люди не поймут. Стараюсь с этим справляться, но в данном случае, по ходу, получилось не очень, да и хотелось передать динамику мыслей как таковых.
Мне не так часто удаётся "поймать" картинку, как в процитированном тобой, надо признать, хотя я радуюсь, если получается.

[rakugan]

Grey Kite aka R.L.
Оффтоп - ты мне скажи сразу, если мои комменты как-то задевают, ок? а то я уже прямо боюсь. Если что, я просто буду держать их при себе. Ладно?

Я полагаю, что это тимное.(: Ты уже отмечала подобное же в "Ладонях", насколько я помню. Мне легче разобрать и разложить по полочкам внутрипсихологические и мыслительные процессы (или процессы политические), чем показать их в динамике, а ещё всё время кажется, что если не объяснить подробно, то люди не поймут.

У меня тоже поначалу такое было. Я бы сейчас ранние свои тексты вообще иначе писала (не по смыслу, а по стилю). Но постепенно учусь как-то, опыт показал, что это начинает получаться со временем, если постоянно держать в голове, что надо показывать, а не рассказывать.
Вообще такие фишки хорошо подмечать в классике. Например, Достоевский уж на что любит порассуждать, но он многие идеи передает именно через картинки. Скажем, как Сонечка Мармеладова возвращается домой после первого выхода на панель и ложится, завернувшись в платок, - одной этой деталью Достоевский говорит больше, чем сказал бы двумя страницами рассуждений. А Толстой, например, часто использует сравнения-"картинки": "Князь Василий говорил всегда лениво, как актер говорит роль старой пиесы". Одним предложением уже создан образ. Независимо от того, как ты относишься к Достоевскому, Толстому или другим классикам, большинство из них как раз мастера таких "картинок", и можно читать их книги прямо как наглядное пособие и подмечать, как они все это делают.
Особенно хорошо - прозу Пушкина. То есть, понятно, что по лаконизму и красоте к ней никто из нас никогда не приблизится, но подмечать там детали - это чистый кайф. Вот, например, здесь: " "Эй, ямщик! -- закричал я,-- смотри: что там такое чернеется?" Ямщик стал всматриваться. "А бог знает, барин,-- сказал он, садясь на свое место; -- воз не воз, дерево не дерево, а кажется, что шевелится. Должно быть, или волк или человек". - посмотри, как красиво Пушкин "вводит" образ Пугачева (вот это "волк или человек" имеет и явное значение - то, что смутно видит ямщик, - и символическое, как характеристика Пугачева). Или емкость и четкость диалогов, ни одного слова лишнего:
"Я смутился: признать бродягу государем был я не в состоянии: это казалось мне малодушием непростительным. Назвать его в глаза обманщиком -- было подвергнуть себя погибели; и то, на что был я готов под виселицею в глазах всего народа и в первом пылу негодования, теперь казалось мне бесполезной хвастливостию. Я колебался. Пугачев мрачно ждал моего ответа. Наконец (и еще ныне с самодовольствием поминаю эту минуту) чувство долга восторжествовало во мне над слабостию человеческою. Я отвечал Пугачеву: "Слушай; скажу тебе всю правду. Рассуди, могу ли я признать в тебе государя? Ты человек смышленый: ты сам увидел бы, что я лукавствую".
-- Кто же я таков, по твоему разумению?
-- Бог тебя знает; но кто бы ты ни был, ты шутишь опасную шутку..."
Извини, меня понесло В общем, как-то так вот.

Не буду повторять уже сказанное до меня, тем более это и так очевидно, что текст хороший, написан качественно, атмосфера передана, прочувствована. =)
Но как человек, испорченный литературным и кинематографическим образованием, а также работой лит.реда, не могу не согласиться с Ракуган: «Нужно стараться показывать, а не рассказывать. Рисовать "картинки", передавать эмоции и мысли через диалоги, жесты, движения персонажей, детали окружающего мира». Это гораздо эффектнее эффективнее и сильнее воздействует на читателя.

А еще у меня такой вопрос: почему вы постоянно называете Крауча-младшего "мелким"? Это звучит уничижительно.

Хочу допроса третьей степени с участием Барти!

[Grey Kite aka R.L.]

Прошу извинить, что поздно реагирую.


rakugan
Что касательно комментариев - я к критике своего творчества нормально отношусь. А подробная критика бывает редко, и я поэтому не всегда знаю, что мне стоит исправлять в дальнейшем в стиле и направленности. Меня можно не особенно жалеть в плане критики, лишь бы это было не "криатив гавно, афтар мудак".

Что касается деталей - теоретически я знаю об их силе и воздействии на читателей, но вот когда приступаю к процессу, включается робовское занудство и иногда забываю говорить себе, что читатели, по идее, не тупее меня.
К классике отношусь нормально, разве что Достоевский у меня "не идёт" категорически. В принципе, действительно стоило бы что-то перечитать на новом уровне, но проблема в том, что я вроде как, с одной стороны, и не хочу быть профессиональным писателем, но с другой, не хочу чтобы мне было стыдно за свои тексты даже в интернетах.

Спасибо вообще за примеры

@ Blackie
Приятно слышать такой отзыв))
Про картинки я уже сказал.

Впрочем, тут есть ещё один нюанс - у меня не всегда получается понять, как лучше "сделать" ту или иную картинку, потому что, опять же, стремление к подробностям. Когда-то я, слава Мерлину, понял, что выражения, например, лиц лучше не описывать по абзацу, а сказать о чувстве, которое отражается там - и каждый читатель сам представит себе, что у него ассоциируется с этим чувством. Но это было таким открытием.
*вспоминает один фик, где альтер-эг говорил о себе, что что бы он не написал, получается криминальная хроника или отчёт*

А еще у меня такой вопрос: почему вы постоянно называете Крауча-младшего "мелким"? Это звучит уничижительно.

А так и есть. *пожимает плечами* Не в глаза, разумеется - такой ошибки нельзя допустить, но про себя - соответствует отношению. Самый младший, неопытный и наивный. Да и ростом, опять же, не выделяется.

Хочу допроса третьей степени с участием Барти!

А зачем? ) Или вы о том, о чём я нечаянно подумал? *с подозрением*

Grey Kite aka R.L.

у меня не всегда получается понять, как лучше "сделать" ту или иную картинку, потому что, опять же, стремление к подробностям

Глаголом жги, как говорится. Показанное действие всегда сильнее, чем описание действия или мыслей, с этим действием связанных. Хочется конкретики: увидеть, как развиваются взаимоотношения, а не просто услышать констатацию факта, что они развивались, развились и закончились. Одно дело, когда вам пришли и сообщили, что, мол, случилось то-то и то-то, и совсем другое, когда вы сами стали свидетелем случившегося. Впрочем, до меня уже все сказала Ракуган. =)

что бы он не написал, получается криминальная хроника или отчёт

Как говорит Фелис, 100% in character!

А так и есть.

То есть уважения к нему не было с вашей стороны? =(

А зачем? )

А затем, чтобы понять, в чем состоит суть и стратегия допросов третьей степени в Организации.
А о чем вы подумали, я не могу знать, сэр, я же не телепат. =)

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

Хочется конкретики: увидеть, как развиваются взаимоотношения, а не просто услышать констатацию факта, что они развивались, развились и закончились.

Да, действительно. Пожалуй, мне удалось это сделать только однажды, в "Школьных подругах" - даже не знаю, как у меня получилось тогда.(: Но тот текст я писал месяц с хвостиком, а этот - полтора суток. Увы, сказывается на качестве, и я это понимаю.

Как говорит Фелис, 100% in character!

Увы, что есть, то есть. ;J

То есть уважения к нему не было с вашей стороны? =(

Я из тех людей, которые считают, что уважение надо заслужить.
Хотя об отсутствии уважения, как вы это формулируете, здесь речь не идёт - речь не о том, что мелкий Крауч=коврик для ног, а скорее о его профессиональной и жизненной некомпетентности. Собственно, ожидание, что мелкий со временем станет взрослым и ему можно будет пожать руку - оно было.

А затем, чтобы понять, в чем состоит суть и стратегия допросов третьей степени в Организации.

Логично. Впрочем, к сожалению, дело до этого не дошло. Дошло бы - последствия были бы нескольо иными...

Grey Kite aka R.L.

Но тот текст я писал месяц с хвостиком, а этот - полтора суток.

Для полутора суток это шикарный текст.

Я из тех людей, которые считают, что уважение надо заслужить.

Понятно. Стало быть, я из тех, кто считает, что любой человек уважаем изначально - не по заслугам, а просто по факту того, что он человек. Это, однако, не означает, что моего уважения невозможно лишиться.

Впрочем, к сожалению, дело до этого не дошло. Дошло бы - последствия были бы нескольо иными...

А пусть дойдет. Мелкому не помешало бы лишний раз поваляться в обмороке.

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

Для полутора суток это шикарный текст.

Буду считать комплиментом.

Стало быть, я из тех, кто считает, что любой человек уважаем изначально - не по заслугам, а просто по факту того, что он человек. Это, однако, не означает, что моего уважения невозможно лишиться.

Как я понимаю, чтобы его лишиться, надо перейти в категорию "нелюдей"?...

Мелкому не помешало бы лишний раз поваляться в обмороке.

Немешало бы, в профилактических целях. Но стоит ещё подумать о последствиях и о том, зачем, собственно, прежде всего Организации был нужен Барти.

Grey Kite aka R.L.

Буду считать комплиментом.

Заслуженный.

Как я понимаю, чтобы его лишиться, надо перейти в категорию "нелюдей"?...

Хм. Я не вполне осведомлен, кто входит в эту категорию. Можно и оставаясь человеком очень серьезно подорвать мое доверие.

стоит ещё подумать о последствиях и о том, зачем, собственно, прежде всего Организации был нужен Барти

А вы этого до сих пор не знаете?..

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

А вы этого до сих пор не знаете?..

Да нет. Я имел в виду, что вам стоит подумать))
А разгадка-то проста - слишком быстро разочаровавшись в высокой миссии и прекрасных людях, парень мог бы выдать реакцию отторжения. Поэтому - медленно вживляя.

Я не вполне осведомлен, кто входит в эту категорию. Можно и оставаясь человеком очень серьезно подорвать мое доверие.

Доверие и уважение - всё же разные категории. Впрочем, об этике мне достаточно сложно рассуждать.

Grey Kite aka R.L.

Я имел в виду, что вам стоит подумать

А мне-то зачем? =)

А разгадка-то проста - слишком быстро разочаровавшись в высокой миссии и прекрасных людях, парень мог бы выдать реакцию отторжения. Поэтому - медленно вживляя.

Ну, это-то я понял... Только это я и понял.

Доверие и уважение - всё же разные категории.

Да. Но лично у меня эти два понятия крепко повязаны между собой.

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

А мне-то зачем? =)

А ну да, правда. Зачем вам думать. Правильно, лучше мы будем думать о вашей специфике, чем вы о нашей. Ещё додумаетесь до чего.

Только это я и понял.

А чего ещё вы не поняли? *настороженно*

Но лично у меня эти два понятия крепко повязаны между собой.

Хм. А как тогда быть с уважением к врагу?

Grey Kite aka R.L.

А чего ещё вы не поняли? *настороженно*

Если я скажу, что ничего, вы решите, что это только подтверждает мою тупость.
На самом деле у меня просто нет восприятия работы Организации как чего-то конкретного. Я знаю, конечно, что она занята чем-то важным, но не вижу, чем именно и как именно. Знание это чисто теоретическое. Поэтому мне крайне затруднительно судить, для чего вам был нужен Барти. Вот его мотивировки мне ясны.

А как тогда быть с уважением к врагу?

Ну вот смотрите. Для меня все люди по умолчанию достойны уважения. Когда я начинаю общаться с человеком, к уважению по умолчанию добавляется мое личное к нему отношение. Я начинаю ему доверять, он становится моим близким другом. Или же доверия не возникает, потому что он мне не близок по духу, мне просто становится скучно, и я прекращаю общение - уважение по умолчанию при этом не страдает. Но если доверие возникло, если я отношусь к человеку как к близкому и понимающему, а он вдруг выкидывает нечто, чего я от него никак не ожидал, что я расцениваю, как бесчестность или предательство, доверие рушится - а вместе с ним и уважение. Так что уважение к врагу с моей стороны - это в первую очередь уважение по умолчанию. А когда мне известны его поступки и понятны мотивации, я могу уважать его уже и за что-то конкретное.

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

Если я скажу, что ничего, вы решите, что это только подтверждает мою тупость.

Тут на самом деле есть два варианта - либо я посчитаю, что написал всё крайне неясно, либо подумаю, что вы решили опять поработать на образ. ;J

На самом деле у меня просто нет восприятия работы Организации как чего-то конкретного. Я знаю, конечно, что она занята чем-то важным, но не вижу, чем именно и как именно.

А вы и не должны это видеть, вы не сотрудник.
Если же серьёзно, то в данном конкретном фике не ставилось цели показать эту работу в полном (или даже значительном) объёме. Вообще подрзреваю, что сделать это можно только в большом произведении либо в виде блок-схемы, до которой в сообществе у меня так и не дошли руки. Впрочем, тебе свободен, может и сделаю.

Поэтому мне крайне затруднительно судить, для чего вам был нужен Барти. Вот его мотивировки мне ясны.

Да его мотивировки уже, кажется, только ленивому не ясны.; )
Но вообще самый очевидный ответ таки напрашивается - он сын начальника ДМП, может иметь доступ к информации, которой этот самый начальник больше нигде не делится. После Хогвартса - часть министерской шпионской сети, это тоже достаточно очевидно.

Ну вот смотрите.

Что же, мне понятна эта позиция.
Я же уважаю человека за какие-то его действия, его черты в характере, его образ. Даже продукты его труда (творчество как пример). При этом могу не относиться положительно, но положительное отношение усиливает и уважение, как ни странно. Если же человек делает/совершает что-то такое, что перевешивает факты, вызывавшие уважения, тем более неоднократно делает/совершает, то моего уважения он скорее всего лишится.
Поэтому я, собственно, и параною временами насчёт собственных действий на дневниках.

[DarkLordEsti]

я прочитала сначала на "сказках", очень понравилось, хороший стиль и вообще как-то цепляет, берет за душу. Большое спасибо за такой чудесный фик!!!!

Grey Kite aka R.L.

Тут на самом деле есть два варианта - либо я посчитаю, что написал всё крайне неясно, либо подумаю, что вы решили опять поработать на образ. ;J

Знаете, Сириус Блэк простодушен, но он отнюдь не тупой и не идиот. Он умеет притворяться идиотом и делает это тогда, когда ему это выгодно (см. "Всего один вопрос"). Сейчас ему это нисколько не выгодно, он не на допросе (кстати, вы действительно знаете способ ломать такую психологическую защиту?). Смотреть на рассказ с точки зрения персонажа - это одно, с точки зрения человека, много лет работающего с текстами, - совсем другое. В данном случае я бы сказал, что повествованию и в самом деле не хватает ясности. Вы-то знаете, о чем говорите, поэтому вам может казаться, что и всем остальным всё предельно ясно. Так часто бывает. Поэтому и нужно больше действия, картинок, как заметила Ракуган. Когда всё видно, вопросов не возникает.

это тоже достаточно очевидно
Ну, это вам очевидно. Я-то со своей башни смотрю. =) И с моей башни мне в первую очередь бросаются в глаза человеческий фактор и простые мотивировки, и только в последнюю - министерские и политические дела.

Если же человек делает/совершает что-то такое, что перевешивает факты, вызывавшие уважения, тем более неоднократно делает/совершает, то моего уважения он скорее всего лишится. Поэтому я, собственно, и параною временами насчёт собственных действий на дневниках.

Правильно ли я понимаю, что человек, который ведет себя в дневниках подобно вам, в ваших глазах скорее всего лишился бы уважения? Хм...

[Grey Kite aka R.L.]

Dasha-Riddle
Благодарю за отзыв.)

@ Blackie

Знаете, Сириус Блэк простодушен, но он отнюдь не тупой и не идиот.

Да как бы уже понял, знаете.
Что до слома психологической защиты - сломать в принципе можно что угодно, если есть хотя бы одна иголка и возможность зафиксировать клиента... ;J А так вообще многое зависит от цели. Не обязательно ломать то, что можно (желательно) перенастроить. *пожимает плечами*
С менее важными же кадрами вполне может действовать принцип "инкарцеро-легилименс-фтопку".

Вы-то знаете, о чем говорите, поэтому вам может казаться, что и всем остальным всё предельно ясно.

Вот мне как раз такого не кажется. Я обычно стараюсь напихать в текст размышления, объяснения и дообъяснения, почему персонаж поступает так, а не иначе. И мне приходится с этим стремлением бороться.
Что же до неясности "политических" моментов - если бы я начал расписывать их, всё очень далеко ушло бы от замысла, а не упомянуть сей момент не представляется возможным.

И с моей башни мне в первую очередь бросаются в глаза человеческий фактор и простые мотивировки, и только в последнюю - министерские и политические дела.

У меня с вами, можно сказать, предельно противоположные векторы восприятия.

Правильно ли я понимаю, что человек, который ведет себя в дневниках подобно вам, в ваших глазах скорее всего лишился бы уважения?

Зависит от того, что он заявлял бы о себе в начале и от степени близости установившихся отношений.
Но при дальности отношений и больших взятых на себя обязательствах - да, скорее всего.

Grey Kite aka R.L.

Не обязательно ломать то, что можно (желательно) перенастроить.

Психологическую защиту, которой пользуется Блэк, перенастроить нельзя. Ее можно только сломать. Без иголок и фиксации.

У меня с вами, можно сказать, предельно противоположные векторы восприятия.

Это я уже заметил. Пора объединяться.

при дальности отношений и больших взятых на себя обязательствах - да, скорее всего

Прыгать выше головы всегда нелегко. Сдается мне, это свойственно Темным...

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

Психологическую защиту, которой пользуется Блэк, перенастроить нельзя.

Вы в этом настолько уверены? Лично мне не верится, впрочем, мой опыт не является истиной в последней инстанции.
Но вообще, этики, в отличие от логиков, хуже поддаются переубеждению как таковому, я это отмечал.

Пора объединяться.

А что вы конкретно имеете под этим в виду?)

Прыгать выше головы всегда нелегко. Сдается мне, это свойственно Темным...

Стремиться к более высокому положению - свойственно (точнее, даже не к высокому... а к достойному, которое может быть и не самым высоким в иерархии, но полностью отвечать). А вот что ещё вы имели в виду, я, может быть, не вполне понял.

Grey Kite aka R.L.

Вы в этом настолько уверены?

Абсолютно. Если под перенастройкой подразумевается именно переубеждение - то есть рациональное предложение вести себя иначе. Его нельзя убедить, его можно только заставить. Причем, если исключить магию и прямое физическое насилие (которое, впрочем, в этом случае также бесполезно), способ воздействия есть только один.

А что вы конкретно имеете под этим в виду?

Совместное творчество.

А вот что ещё вы имели в виду, я, может быть, не вполне понял.

Я имею в виду удержание хорошей мины при плохой игре, когда уже нет сил, на последнем дыхании. Сдохнуть, но не признаться, что тебе плохо и нужна помощь. Стремление к достойному положению - не грех и всячески похвально. Не похвально убивать сибя апстену за малейшую ошибку или за проявление того, что кажется слабостью.

[Grey Kite aka R.L.]

@ Blackie

Если под перенастройкой подразумевается именно переубеждение - то есть рациональное предложение вести себя иначе. Его нельзя убедить, его можно только заставить. Причем, если исключить магию и прямое физическое насилие (которое, впрочем, в этом случае также бесполезно), способ воздействия есть только один.

Кажется, я догадываюсь, какой именно. Впрочем, могу ошибаться.

Совместное творчество.

И как вы этот процесс себе представляете?))

Я имею в виду удержание хорошей мины при плохой игре, когда уже нет сил, на последнем дыхании.

А, да, это характеристическая черта.
Я уже объяснял у вас в комментариях на этот счёт, кажется.
Дело во многом ещё и в заточке под окружение.

Grey Kite aka R.L.

Кажется, я догадываюсь, какой именно. Впрочем, могу ошибаться.

А вы поделитесь догадкой, и я вам скажу, верна она или нет.

И как вы этот процесс себе представляете?))

С трудом.
Но если вдруг вам для чего-нибудь понадобится рассмотреть глубже мотивировку того или иного персонажа, возможно, я сумею помочь.

Дело во многом ещё и в заточке под окружение.

Так это само собой. Я это прекрасно понимаю. У меня такие персонажи есть - их отыгрывать-то тяжко, не то что постоянно жить в таком режиме в реале, хотя именно так я зачастую и стараюсь жить, причем даже не осознаю этого.