четверг, 23 сентября 2010
Продолжаем.
Идея поднимать один и тот же пост кажется мне расово неверной, так что.
День 3.
Есть ли фильм, который раздражает вас тем, что в нем выкинута важная часть книги?читать дальшеПомню, когда-то давно ещё не причастный к фандому ребёнок-восьмиклассник собрался в кино на экранизацию четвёртой книги. Эта книга тринадцатилетнему существу нравилась - по причинам, изложенным в прдыдущем посте по данному флэшмобу. И естественно, тот ребёнок, каким я был, ожидал от фильма... масштабности. Той же самой панорамной картины общества, того же самого захватывающего чувства от сцены суда и от сцены возрождения Тёмного Лорда - смеси страха и восхищения и ещё чего-то, спрятанного глубоко внутри.
Но ничего этого не было. Фильм этот, собственно - произвёл впечатление узкого, как будто самое интересное специально отрезали, чтобы вместить только одну, основную, сюжетную линию. Доставляющей борьбы Грэйнджер за права домовиков, которые нахрен им не сдались - тоже не было, а Пожиратели и Лорд уже тогда произвели на меня впечатление карикатуры.
Что интересно - пятый фильм, спустя полтора года, был воспринят мной как-то спокойней, но мысли мои в то время были заняты другим миром - даже не миром, скорее, а метафизическими вопросами. Кто же знал, что спустя месяц я буду увлечённо читать седьмую книгу, а осенью и вообще сделаю выбор в пользу того фандома.
Как бы то ни было, четвёртый фильм удерживает пальму первенства, потому что шестой я не смотрел - зная уже, что там получилась молодёжная комедия абсурда. Именно поэтому и не раздражает - потому что ясно, что следовало ожидать от этой команды, хотя неприятно, что опять самые доставляющие моменты - воспоминания про Лорда - почти полностью убраны.
А седьмой фильм... опять же, примерно ясно, что из него получится, но седьмая книга не дотягивает по уровню до любимых четвёртой и пятой, поэтому за её порчу не столь обидно.
@темы:
флэшмоб,
мир Роулинг,
просмот/досмот
Доставляющей борьбы Грэйнджер за права домовиков, которые нахрен им не сдались - тоже не было
Вот кстати да. Вообще ни одного домового эльфа, хотя Добби и Винки там сюжетообразующие персонажи. Всё ушло на дракона, видимо... И Флёр там страшная!
Вообще ни одного домового эльфа, хотя Добби и Винки там сюжетообразующие персонажи.
Меня это очень удивило, да.
И Флёр, разумеется, никакая не вейла. Я бы от такой убегал только, а не наоборот.
и вообще, мне брюнетки нравятсяМеня это очень удивило, да.
Меня ещё удивило, что Крауч-старший какой-то странный... И чего это он с Поттером болтать начал? Никанон...
И почему Барти там на себя не похож?И Флёр, разумеется, никакая не вейла. Я бы от такой убегал только, а не наоборот.
Где они вообще такую страхолюдину нашли? Мышь серая...
Кто бы сомневался...
Меня ещё удивило, что Крауч-старший какой-то странный...
Вот этого я сейчас уже не помню. Но там вообще всё странное, кроме собственно испытаний.
Отдельные кусочки вместо целостности.
Отдельные кусочки вместо целостности.
Вот точно. Начиная с третьего фильма, кстати. Клипы какие-то, а не фильмы...
И Чжоу, мне представляется, не вышла. Никак не назвать ее красавицей.
Там вообще мало кто из актёров в образ попал.
Вот Файнс попал, но при взгляде возникает ощущение "я не узнаю вас в гриме"...
Ну да, не так страшен Файнс, как его гримёр. (с)
Но ведь с таким гримом даже мимики не разберешь.
Чтоб я помнила, как у Лорда было с мимикой...
Надо бы перечитать...
Ирма Банева
Вы сейчас, по ходу, чуток о разном.
Ника говорит о фильмах и мимике в фильмах, а Ирма про книги. Я прав?
А вообще, этого актёра, который играл Лорда, в его "нормальном" облике и без тряпок (которые в том же пятом фильме вместо нормальной мантии), как раз можно считать вполне вхарактерным.
После того, что с книгой сделали переводчеги... Но я вообще больше на книги ориентируюсь, да.
Про последнее соглашусь. В "Грозовом перевале" он восхитителен. И он умеет быть разным.
А правда, что он в пятом фильме был в галстуке?
Не только в галстуке, у него вообще был прикид цивила.
Здравствуй, ФантомасНу, "высокий голос" - это уже общее место. Жаль, я настолько хорошо инглиш ещё не знаю.
Ника Люпин
Ну я в актёрах не разбираюсь и этот фильм не смотрел.(: Что-то из сентиментальной литературы 19 века?
А в пятом фильме в глюках Поттера это вообще ужас какой-то.
Это Эмили Бронте. И она куда интереснее Шарлотты.