Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Не могу дочитать "Дом, в котором...". Первые две трети текста пролетели быстро - и ещё достаточно давно, а далее я возвращаюсь к открытой вкладке с текстом, чтобы прочитать несколько абзацев, и снова переключаюсь на что-то другое. Может быть, это связано с тем, что такие книги надо читать за один раз или с небольшим перерывом - а после достаточно...долгосрочного, затруднительно будет вернуться обратно в атмосферу текста, воссоздать обстановку, в которой действуют персонажи. А не просто прочитать буквы на экране.
Но дочитать всё же считаю необходимым - хотя бы из принципа "всё-таки интересно, как кончилось". Не чем, а как, поскольку конец определён, и неопределенность заключается в обстановке и поведении фигурантов.
К тому же, я ещё некоторое время назад обещал отзыв и мнения, что тоже играет роль.
*
Тянет перечитать "Львы Аль-Рассана", а потом вслед за этой книгой - "Сарантийскую мозаику" и "Последний свет Солнца". Псевдоисторическая фэнтези, которая читается как исторический роман, поскольку реалии вполне узнаются, хотя и несколько альтернативны земной истории.
Но у меня к этим книгам особое отношение не поэтому.
В них показаны люди, мужчины и женщины, которые взаимодействуют на фоне исторических событий. Жизни и судьбы переплетаются, а в чувствах отнюдь не всегда хватает определенности. И не о всём в этой сложной жизни можно и нужно говорить словами, в том числе словами автора, который должен вроде бы знать всё о тех, о ком пишет. А картина рисуется цельная и настоящая. Собственно, так о людях и взаимодействиях, по-моему, и стоит рассказывать - по крайней мере, один из достойных примеров.
Симпатия к "Легенде..." практически сразу после начала просмотра, если подумать, вызвана этим же. Хотя в тех книгах всё показано несколько...тоньше, что обусловлено разницей жанра и художественной задачи.
Пойду, действительно, достану "Львов..." с полки. Это будет по меньшей мере приятно, с настоящей печатной книгой - и "Сарантийскую мозаику", кстати, я, прочитав с экрана, тоже приобрёл в виде печатном. Просто потому, что.
Но дочитать всё же считаю необходимым - хотя бы из принципа "всё-таки интересно, как кончилось". Не чем, а как, поскольку конец определён, и неопределенность заключается в обстановке и поведении фигурантов.
К тому же, я ещё некоторое время назад обещал отзыв и мнения, что тоже играет роль.
*
Тянет перечитать "Львы Аль-Рассана", а потом вслед за этой книгой - "Сарантийскую мозаику" и "Последний свет Солнца". Псевдоисторическая фэнтези, которая читается как исторический роман, поскольку реалии вполне узнаются, хотя и несколько альтернативны земной истории.
Но у меня к этим книгам особое отношение не поэтому.
В них показаны люди, мужчины и женщины, которые взаимодействуют на фоне исторических событий. Жизни и судьбы переплетаются, а в чувствах отнюдь не всегда хватает определенности. И не о всём в этой сложной жизни можно и нужно говорить словами, в том числе словами автора, который должен вроде бы знать всё о тех, о ком пишет. А картина рисуется цельная и настоящая. Собственно, так о людях и взаимодействиях, по-моему, и стоит рассказывать - по крайней мере, один из достойных примеров.
Симпатия к "Легенде..." практически сразу после начала просмотра, если подумать, вызвана этим же. Хотя в тех книгах всё показано несколько...тоньше, что обусловлено разницей жанра и художественной задачи.
Пойду, действительно, достану "Львов..." с полки. Это будет по меньшей мере приятно, с настоящей печатной книгой - и "Сарантийскую мозаику", кстати, я, прочитав с экрана, тоже приобрёл в виде печатном. Просто потому, что.
-
-
21.10.2011 в 08:57Ты что, как и Модо, игноришь "Гобелены Фьонавара"?
-
-
21.10.2011 в 16:44Бумажная книга - предмет роскоши и доказательство дополнительного респекта от автора читателю. В наши дни.)
его книгу праКитай.
О, это любопытно. Хотя я Востоком как-то не слишком интересовался всегда.
Не то чтобы игнорирую.
Хотя как-нибудь могу попробовать, но понравится или нет - сложно сказать.
-
-
21.10.2011 в 21:04Ну. Кей тоже раньше вроде бы не интересновался, интерсно, что там вышло.
"Гобелены" - очень своеобразная фэнтези. Кей, собссна, написал этвещь. чтобы доказать, что фэнтези может быть вполне себе литературой
-
-
21.10.2011 в 21:18интерсно, что там вышло.
А когда она должна выйти, эта книга?
Кей, собссна, написал этвещь. чтобы доказать, что фэнтези может быть вполне себе литературой.
Ага, понятно. Возьму на заметку, значит.
-
-
21.10.2011 в 21:25fantlab.ru/work156801
Мрр, попробуй