Сначала всё это было не страшно. А вот теперь, когда вместо привычного "Не заставляй меня этим заниматься" моя мать слышит усталое "Сколько раз объяснять, что у меня ЧС болевая!", и свободное время я провожу за флегматичными размышлениями о социотипе Беллатрикс, уже потихоньку замахиваясь на Тёмного Лорда, я понимаю, что пришла пора...
Но выбора у меня как такового и нет - я же ЛИИ, мне только дай в руки объекты для анализа и инструменты. Начну препарировать объект с чистой совестью, а точнее - с полным отсутствием таковой. Так что придётся мне зарываться в соционику глубже, чтобы мои суждения носили более обоснованный характер... Зверёк-Обоснуй тихо смотрит из-за угла своими печальными глазами и просит соционику на прокорм. То есть, чтобы действия моих персонажей объяснялись ещё и ей. Ориджиналы-недописки ещё держатся, а вот ГП-вселенная личного ракурса потихоньку сдаётся.
За дверью что-то говорит мать. Предположительно отцу. Вечный вопрос - дуалы или нет? По тесту он Гамлет, но признаки Рейнина сходятся не все, а мать и без типирования такой ЛСИ, что даже мне страшно. Хорошо, что не Жуков. Эта мысль успокаивает меня немного, и я могу подумать, как сделать выбор между Достоевским и Гамлетом, типируя отца. По интертипным типировать не рискую, да и вообще мысли эти обычно держу при себе.
"Не дуализирован - не типируй вслух"(с)
Но соционика поедает мой мозг, так что результаты, пусть и непроизвольно, из меня вырываются.
Недавно смотрел с родителями "Место встречи изменить нельзя". Заявил, что Жеглов - Штирлиц, а Шарапов - Драйзер. Полудополнение им подходит. А потом сверился с таблицей, и заявил, что раз Варенька - не Джек, то с Шараповым у неё ничего не выйдет и поэтому в фильме такая концовка.
Бывает.
Возьмём систему и изучим её, а дальше посмотрим.