Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
*да, атомная бомба помогла*
Вообще, я отнюдь не только размышляю о бессмысленности моего существования и вяло болею, но и смотрю разные, хм, вещи. В смысле, фильмы.
Любопытно, что посмотрев "Хеталию", "Хеллсинг" (в обоих вариантах) и "Дезнот", а также начав смотреть ещё что-то, я ещё не заполнил дневник комментариями и постами на околоприлегающие темы. Надеюсь, что это может служить некоторым свидетельством моей адекватности - ну или же просто того, что предпочитаю с полным на то правом таращиться по другой траве, которая больше отвечает внутренним запросам. Да и то таращусь как-то не сказать, чтоб очень активно.
Словом, если для кого-то это всё ещё секрет - аниме не столь чуждо мне, как можно бы было подумать, но по большому счёту это абсолютно ничего не меняет. Собственно, я не рассказываю об этом здесь исключительно ввиду того, что есть такой способ мышления - судить о человеке по выложенной ли песне, по отзыву ли, просто по случайно сказанным словам. Да, есть вещи мировоззренческие, но, по моему мнению, любимые фильмы/музыка/сериалы/мягкие игрушки к мировоззренческим вещам не относятся никоим образом, и очень бы не хотелось быть причисленным к какой-либо "группе" по такому основанию. Очень соблазнительно искать простые ответы на вопросы, а не разбираться и смотреть своими глазами.
И ещё в тему о научно-популярном мышлении.
Добыв наконец ценой жертв все диски с фильмами ВВС, находившиеся в нашей квартире (на жертвах позвольте не останавливаться), я решил освежить в памяти фильмец под названием "Дикий мир будущего", в котором показывается модель возможного развития жизни на Земле через миллионы лет - разумеется, в весьма популярной форме, но зато в наличии красивая картинка, а также повод 1)задуматься; 2)поисходить ядом.
Вообще, очень забавно, конечно, прослеживаются некоторые вещи - например, снобизм в выражении "ведущие учёные всего мира", тогда как в консультации участвуют три британских профессора, один американец, а также порой мелькал некий немец. Два раза за всё время, что какбэ намекает.
А ещё забавно, что картинка эволюции после исчезновения человека, а также некоторые намёки, вполне свидетельствуют, что данная "ветка" началась с экологической катастрофы, после того, как человек уничтожил редкие виды и исчез сам, заставив вымереть и животных, уже зависящих на данных этапах развития от человека. Тем не менее, прямо об этом не говорится и тема обходится политкорректным молчанием, ибо - наверняка - спонсоры. Ну а может просто неудобно.
И самое, конечно, главное - научно-популярность ака поиск самого простого. Хотя вообще научно-популярный подход заключается не в упрощении, если по-честному, а в обяснении сложных вещей доступным языком (как в зело рекомендуемой мной, а также - алсо - моей матерью "Истории Земли и жизни на ней" К.Ю.Еськова), но господам популяризаторам с Запада, видимо, всё равно, и можно сколько угодно материться на импактные гипотезы как на главное и основное объяснение всех глобальных перемен, а они не исчезнут из медиа, отравляя массовое сознание и дальше. Впрочем, одним этим простота подхода не исчерпывается, хотя - подчёркиваю - несмотря на это фильм достаточно интересен. Правда, в ходе просмотра последней серии - каковую буду досматривать сейчас - возникают ещё вопросы, вроде того, как там у крылатого существа, имеющего предком рыбу, с обменом веществ, строением костей и прочими желудочками.
Если бы не политическая необходимость текущего момента и моя любовь к анализу процессов, стал бы я, вполне возможно, палеонтологом, как и мать (да и анализ бы пригодился, и историей увлекаться можно). Впрочем, не стоит думать, что я о чем-то жалею. Просто фильмы смотрю.
Вообще, я отнюдь не только размышляю о бессмысленности моего существования и вяло болею, но и смотрю разные, хм, вещи. В смысле, фильмы.
Любопытно, что посмотрев "Хеталию", "Хеллсинг" (в обоих вариантах) и "Дезнот", а также начав смотреть ещё что-то, я ещё не заполнил дневник комментариями и постами на околоприлегающие темы. Надеюсь, что это может служить некоторым свидетельством моей адекватности - ну или же просто того, что предпочитаю с полным на то правом таращиться по другой траве, которая больше отвечает внутренним запросам. Да и то таращусь как-то не сказать, чтоб очень активно.
Словом, если для кого-то это всё ещё секрет - аниме не столь чуждо мне, как можно бы было подумать, но по большому счёту это абсолютно ничего не меняет. Собственно, я не рассказываю об этом здесь исключительно ввиду того, что есть такой способ мышления - судить о человеке по выложенной ли песне, по отзыву ли, просто по случайно сказанным словам. Да, есть вещи мировоззренческие, но, по моему мнению, любимые фильмы/музыка/сериалы/мягкие игрушки к мировоззренческим вещам не относятся никоим образом, и очень бы не хотелось быть причисленным к какой-либо "группе" по такому основанию. Очень соблазнительно искать простые ответы на вопросы, а не разбираться и смотреть своими глазами.
И ещё в тему о научно-популярном мышлении.
Добыв наконец ценой жертв все диски с фильмами ВВС, находившиеся в нашей квартире (на жертвах позвольте не останавливаться), я решил освежить в памяти фильмец под названием "Дикий мир будущего", в котором показывается модель возможного развития жизни на Земле через миллионы лет - разумеется, в весьма популярной форме, но зато в наличии красивая картинка, а также повод 1)задуматься; 2)поисходить ядом.
Вообще, очень забавно, конечно, прослеживаются некоторые вещи - например, снобизм в выражении "ведущие учёные всего мира", тогда как в консультации участвуют три британских профессора, один американец, а также порой мелькал некий немец. Два раза за всё время, что какбэ намекает.
А ещё забавно, что картинка эволюции после исчезновения человека, а также некоторые намёки, вполне свидетельствуют, что данная "ветка" началась с экологической катастрофы, после того, как человек уничтожил редкие виды и исчез сам, заставив вымереть и животных, уже зависящих на данных этапах развития от человека. Тем не менее, прямо об этом не говорится и тема обходится политкорректным молчанием, ибо - наверняка - спонсоры. Ну а может просто неудобно.
И самое, конечно, главное - научно-популярность ака поиск самого простого. Хотя вообще научно-популярный подход заключается не в упрощении, если по-честному, а в обяснении сложных вещей доступным языком (как в зело рекомендуемой мной, а также - алсо - моей матерью "Истории Земли и жизни на ней" К.Ю.Еськова), но господам популяризаторам с Запада, видимо, всё равно, и можно сколько угодно материться на импактные гипотезы как на главное и основное объяснение всех глобальных перемен, а они не исчезнут из медиа, отравляя массовое сознание и дальше. Впрочем, одним этим простота подхода не исчерпывается, хотя - подчёркиваю - несмотря на это фильм достаточно интересен. Правда, в ходе просмотра последней серии - каковую буду досматривать сейчас - возникают ещё вопросы, вроде того, как там у крылатого существа, имеющего предком рыбу, с обменом веществ, строением костей и прочими желудочками.
Если бы не политическая необходимость текущего момента и моя любовь к анализу процессов, стал бы я, вполне возможно, палеонтологом, как и мать (да и анализ бы пригодился, и историей увлекаться можно). Впрочем, не стоит думать, что я о чем-то жалею. Просто фильмы смотрю.
