Тестофлуд, или Политика под другим углом

[Grey Kite aka R.L.]

Собственно, два результата.
И я не думаю, что это взаимоисключающие параграфы.

Результаты теста Насколько сильно Вы любите власть? Вы – идеальный правитель
Вы могли бы быть идеальным правителем, ибо прекрасно умеете находить точку компромисса между наступлением и обороной. Вы любите и умеете доминировать, но у Вас нет мании величия. Вы всегда можете спросить совета у друзей и у тех, кого считаете авторитетами. Именно поэтому Ваши решения разумны. Вы не боитесь показаться смешным, и это выдает в Вас человека сильного. Пройти этот тест

Результаты теста Можете ли вы быть диктатором? Вы - диктатор
Вы вполне можете быть диктатором и авторитарным правителем. Скорее всего, вы можете быть эффективным управляющим, но вот «хорошим парнем» вас никак не назовешь. Пройти этот тест

@темы: я не сошёл с ума, тесты, политика

Comments

[Stevia]

Злая Ёлка

А самые жёсткие диктаторы - это рабы по натуре.

Угу, за пример сойдет даже Гитлер - та еще виктимная "кавайная няка", Гамлеток недобитый, если верить его типировавшим. Хотя это и недоказуемо, конечно.

А тест кстати и правда имеет только один ответ. Он диктатором называет в любом случае: если прикинуться пресвятым Достом и выбирать исключительно высокоморальные ответы, и даже если на все отвечать "не имею четкого мнения".

[Grey Kite aka R.L.]

Nincompooh

значит, тест не такой очевидный, как я полагала

Или просто коряво составлен. Что эквипенисуально, на самом деле.;J

А ты Гумилева (Льва) читал? "От Руси к России", "Русь и степь"... великолепно, на самом деле

Не читал, к сожалению - хотя о концепции в принципе знаю. Но что-то в ней меня настораживает, не знаю - что именно... Видимо, то, что я видел довольно-таки человеконенавистническую идеологию, построенную на этой концепции "пассионарности" т.н. "русскими патриотами".

Это ты про меня?
Аа, вспомнила, это же я в профиле писала... Ну, это все равно правда)

Ну-ну... Не-ет, теперь я буду настороже.;J ))


Злая Ёлка
Второй тест - точно корявый какой-то, а ну его нах. Но просто сам концепт, сам концепт...

А по соционике ты получалась кажется Штирлицем, но точно не помню. Поскольку тебя надо типировать глубоко и серьёзно))


Stevia

за пример сойдет даже Гитлер - та еще виктимная "кавайная няка", Гамлеток недобитый, если верить его типировавшим

Гамлет такой Гамлет...
Кстати, долго ржал даже вместе с отцом на тему того, что Гитлер и Сталин были дуалами.;J

Он диктатором называет в любом случае: если прикинуться пресвятым Достом и выбирать исключительно высокоморальные ответы, и даже если на все отвечать "не имею четкого мнения".

Жесть. Видимо, либо механизм сбит, либо автор так изощрённо постебался над тем, что "в каждом из нас спит диктатор".

просто подразумевается что Логика - скорее инструмент (очень качественный и хорошо управляемый), который использует первая функция.

Ага... В принципе, это как раз моё - потому что свои способности такого рода я не возвожу в приоритет и они нужны мне для достижения нужного и желаемого. Кстати, к вопросу о Воле - в принципе, я нередко замечаю, что мои желания, если я этого захочу - правильно захочу и расставлю приоритеты, даже не всегда сознательно - сбываются, сволочи. Правда, другой вопрос - какие бывают последствия. Хм.

мерность не соблюдается, и можно иметь высокого приоритета функцию, которая изначально сильно ограничена и опирается только на опыт и прочие шишки

Вот как. Любопытно.

Скажем, 1В+болевая ЧС - совсем не то, что будет представлять из себя 1В+базовая ЧС, и сравнить Роба-Ленина и Жукова-Ленина будет крайне проблематично, и уж тем более ожидать, что они оба будут походить на одно ПЙ описание))

В принципе, логично. Просто я привык к чёткости, а если чёткости нет - то, значит, что-то не так либо в описании, либо во мне, либо - возможно - во внешних факторах, как-то влияющих.
К тому же, имхо, в описаниях по большей части рассматривается случай "сферического в вакууме", без влияния социума, семьи и среды.

"Болтается" - это как раз скорее за 3Ф говорит. Она как бы точка баттхёрта - но если слабо выражена, то просто нечто неопределенное, время от времени "всплывающее" повыше, то наоборот уходящее в игнор

Ну да. Как-то так. По большей части мне глубоко пофигу, где и как я живу и сплю, лишь бы было удобно, ну а еда лишь бы давала энергию и имела вкус-вкус. Но когда приходится задаться этим вопросом или я сталкиваюсь с другими, кто лучше подкован, баттхёрт вполне ощутим. Причем это достаточно много значит, если подумать, и совсем оторванным от матмира меня не назвать.

Но в отличии от третьей, четвертая обычно стабильнее в своем статусе "незначительной мелочи".

В принципе, если ставить вопрос приоритетов, то эмоции разумеется на последнем месте - даже как-то и не задаюсь, почему. Хотя у меня они, конечно, чуть более развиты, чем у тебя - отец прокачал мне ЧЭ, но прибил БС.))


Владлена
Автор, видимо, человек патриархальных взглядов - либо считает, что потенциальный жосский правитель должен придерживаться таковых.
К слову - рад вашему первому, кажется, комментарию у меня.

[Nincompooh]

Grey Kite aka R.L.
Ну, у него ведь не только пассионарность)) часто просто анализ событий и прочее, прочее. Очень умный человек.

а что, по-твоему, фиалки не читают Макиавелли?

[Злая Ёлка]

ты получалась кажется Штирлицем,

Не-а, точно не Штирлицем.

тебя надо типировать глубоко и серьёзно))

А кто давно обещал заняться?

[Grey Kite aka R.L.]

Nincompooh

у него ведь не только пассионарность)) часто просто анализ событий и прочее, прочее

Постараюсь где-нибудь найти. В принципе, мне интересно, но я уже повторяюсь.))

а что, по-твоему, фиалки не читают Макиавелли?

Может, и читают, но фиалке предполагается прийти от Макиавелли в ужас-ужас))) По крайней мере.


Злая Ёлка
Блин, ну тогда не помню, кем.

А кто давно обещал заняться?

У кого-то были проблемы...

[Stevia]

Grey Kite aka R.L.

Кстати, долго ржал даже вместе с отцом на тему того, что Гитлер и Сталин были дуалами.;J

Помнится, мы с одним тождиком однажды обсуждали этот момент - в том плане, что если бы Гитлер и Сталин в некой AU-шной версии событий встретились бы при других обстоятельствах, они реально могли бы дуализироваться и проникнуться взаимной симпатией. ^^ В следствии чего возможны различные варианты развития событий - от, кхем, "счастливой семейной жизни", в которой господа дуалы забили бы на всю эту политику, обзавелись бы семьями (ну, не будем рассматривать вариант слэша, как бы он не напрашивался ^^), обустроились бы по соседству и гоняли бы шашлыки по выходным и до объединения усилий и порабощения всей планеты.

Кстати, к вопросу о Воле - в принципе, я нередко замечаю, что мои желания, если я этого захочу - правильно захочу и расставлю приоритеты, даже не всегда сознательно - сбываются, сволочи. Правда, другой вопрос - какие бывают последствия. Хм.

Вполне в духе 1В, насколько я могу судить. ^^ Собственно, у многих с Волей ниже первой желания не сбываются не редко по факту того, что они в общем-то и не особо пытаются)) Конечно вряд ли стоит говорить, что все, чего не захотел бы 1В, непременно сбудится, но с другой стороны вполне логично, что если такой человек ставит перед собой цель и прилагает силы к ее осуществлению, шансов ее реализовать у него куда больше, чем у 2В или 3В, который чего-то может и хочет, но не пошевелит из-за этого пальцем, сразу списавшись на "слишком сложно и маловероятно", и тем более у 4В (и некоторых 2В), которому изначально на все пофик и сами желания даже не появляются - не говоря уже о их реализации)) Так что можешь считать, что тебе повезло с таким расположением приоритетов - иногда оно может быть полезным, хотя наверняка в другие моменты доставит лишних хлопот и проблем на пятую точку, которых люди с низкой Волей могли бы легко избежать. ^^

К тому же, имхо, в описаниях по большей части рассматривается случай "сферического в вакууме", без влияния социума, семьи и среды.

Естетственно)) Именно оный конь тут и рассматривается, и любые описания такого рода надо изначально оценивать с расчетом на то, что это описывается некая гипотетическая, идеализированная в этом контексте личность, а не живой человек, и к каждому предложению мысленно надо добавлять "в идеальных условиях...", "как правило..." и так далее. ^^ А точность во всем, что касается психологии человека, вообще идет лесом и не возвращается))

По большей части мне глубоко пофигу, где и как я живу и сплю, лишь бы было удобно, ну а еда лишь бы давала энергию и имела вкус-вкус. Но когда приходится задаться этим вопросом или я сталкиваюсь с другими, кто лучше подкован, баттхёрт вполне ощутим. Причем это достаточно много значит, если подумать, и совсем оторванным от матмира меня не назвать.

Ы. Практически ППКС. ^^ Видимо у тебя с Физикой примерно та же тема, что и у меня: она вроде и третья, но только если очень капитально присмотреться, а в обычной жизни она не "болит" и знать о себе не дает, в отличии от типичных 3Ф, которые могут истязать себя диетами, спортом, сдувать пылинки с каждой поверхности и мыть руки по тридцать раз на дню. -_-

[Grey Kite aka R.L.]

Stevia

Помнится, мы с одним тождиком однажды обсуждали этот момент - в том плане, что если бы Гитлер и Сталин в некой AU-шной версии событий встретились бы при других обстоятельствах, они реально могли бы дуализироваться и проникнуться взаимной симпатией. ^^ В следствии чего возможны различные варианты развития событий

Хорошая у вас, однако, была трава. Мне нравится. Я даже могу, наверное, поразмышлять на эту тему... Когда будет разум посвободнее.

Собственно, у многих с Волей ниже первой желания не сбываются не редко по факту того, что они в общем-то и не особо пытаются)) Конечно вряд ли стоит говорить, что все, чего не захотел бы 1В, непременно сбудится, но с другой стороны вполне логично, что если такой человек ставит перед собой цель и прилагает силы к ее осуществлению, шансов ее реализовать у него куда больше, чем у 2В или 3В, который чего-то может и хочет, но не пошевелит из-за этого пальцем, сразу списавшись на "слишком сложно и маловероятно

Я, знаешь, иногда не то чтобы пытаюсь - но много думаю об этом и реальность поворачивается именно той стороной, какой нужно и желательно, а действия складываются просто в цепочку, на которую я оглядываюсь. Почти мистика - мысль меняет жизнь.)) Но вот если я упускаю реальность из-под этого контроля - читай "перестаю чётко транслировать желаемое" - то случаются неприятные последствия, как ты и говоришь - огребаю на пятую точку. Но это всё-таки, наверное, издержки производства.
И вообще, всё чаще я думаю над этой строчкой Медведева (который певец):
"Не меняйся, если ты не ветер пустой -
Пусть меняют место, кто идут за тобой"(с).
Но здесь уже налицо конфликт воспитания со структурой психики - тоже штука достаточно болезненная. Ох уж они, суровые бетанцы...;J

Именно оный конь тут и рассматривается, и любые описания такого рода надо изначально оценивать с расчетом на то, что это описывается некая гипотетическая, идеализированная в этом контексте личность, а не живой человек, и к каждому предложению мысленно надо добавлять "в идеальных условиях...", "как правило..." и так далее

Я-то это понимаю. И ты понимаешь. И вообще, думаю, нормальные белые логики понимают. Но стереотипы порой настолько необоримы, что это удручает - и, касательно той же соционики, не все, кажется, могут понять, что ТИМ - это не характеристика характера из юмористических зарисовок, а способ восприятия человеком информации и работы с тем, что он воспринял, ну и так далее.

Видимо у тебя с Физикой примерно та же тема, что и у меня: она вроде и третья, но только если очень капитально присмотреться, а в обычной жизни она не "болит" и знать о себе не дает, в отличии от типичных 3Ф

Ну кагбэ меня в основном воспитывал Гам-отец. А у Гамов БС болевая. Вот они, что называется, плоды.;J

[Stevia]

Grey Kite aka R.L.

Хорошая у вас, однако, была трава. Мне нравится. Я даже могу, наверное, поразмышлять на эту тему... Когда будет разум посвободнее.

Трава у нас всегда отменная)) Вообще у меня иногда закрадывается подозрение, что стоит двоим (или более) обладателям БЛ и ЧИ в эго (в произвольной комбинации) собраться в одном аськоокне/комментах/реаловом помещении, так эта трава необъяснимым образом материализуется из любых подсобных элементов - от битых пикселей и байтов и до непосредственно окружающей темной материи.

Я, знаешь, иногда не то чтобы пытаюсь - но много думаю об этом и реальность поворачивается именно той стороной, какой нужно и желательно, а действия складываются просто в цепочку, на которую я оглядываюсь. Почти мистика - мысль меняет жизнь.))

Побочные (ну, или основные) эффекты сильной ЧИ. ^^ Но вообще по-моему тут фишка в том, что реальность так или иначе "поворачивается" то одной стороной, то другой, то жопой - просто ЧИшники как правило (ну, ошибиться всякий может, не без этого) интуитивно видят, когда именно она развернулась "правильным" местом, и иногда до такой степени, что прочие неудачные стороны вообще не воспринимаются)) Благодаря чему и получается такой "мистический" эффект, когда на деле это не мысль меняет жизнь, а правильная мысль появляется в правильный момент, когда жизнь только и ждет, чтобы ее поменяли. ^^ А вот болевые ЧИ, бывает, тупо не видят этих моментов, а то и принимают неправильные части тела реальности за правильные. Бедные Драйзера и Максы))

Я, знаешь, иногда не то чтобы пытаюсь - но много думаю об этом и реальность поворачивается именно той стороной, какой нужно и желательно, а действия складываются просто в цепочку, на которую я оглядываюсь. Почти мистика - мысль меняет жизнь.))

О, да. К сожалению, от стереотипности восприятия ТИМов (да что там, вообще любых вещей, на которые существуют стереотипы) не-логики - и особенно этико-сенсорики - избавиться иногда не могут даже сознательно, осознавая, что они именно следуют стереотипу, который не имеет ничего общего с реальностью. -_- Сама наблюдаю такой феномен...