Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Меня вымораживает, когда некто сравнительно молодого возраста утверждает "я ненавижу СССР за пустые прилавки и очереди", а потом !внезапно выясняется, что он имел в виду в лучшем случае год восемьдесят четвёртый.
Что за тенденция переносить последние годы государства, к тому же усиленно добиваемого усилиями Горбачёва и Ко и либеральной интеллигенции, на всю остальную его историю?
И тем более - на экономическую модель и идейную составляющую.
Упорно хочется послать людей учить матчасть хотя бы на уровне школьной программы.
Хотя нет. Учебник Данилова/Косулиной я никому не пожелаю - по степени маразма ему мало равных.
Кстати, почему-то в учебниках истории 94-95 гг. больше фактологической базы, позволяющей сделать порой таки не те выводы, которые закладывались демократическим автором. (за все говорить не буду, видел две штуки, готовясь к олимпиаде).
Что за тенденция переносить последние годы государства, к тому же усиленно добиваемого усилиями Горбачёва и Ко и либеральной интеллигенции, на всю остальную его историю?
И тем более - на экономическую модель и идейную составляющую.
Упорно хочется послать людей учить матчасть хотя бы на уровне школьной программы.
Хотя нет. Учебник Данилова/Косулиной я никому не пожелаю - по степени маразма ему мало равных.
Кстати, почему-то в учебниках истории 94-95 гг. больше фактологической базы, позволяющей сделать порой таки не те выводы, которые закладывались демократическим автором. (за все говорить не буду, видел две штуки, готовясь к олимпиаде).
Люди с головой на плечах, с критичным мышлением, с гуманитарным образованием. Только где таких столько найдешь на всю нашу литературу? Среди чиновничества таких точно не наберется. К тому же есть риск перегнуть палку и выплеснуть с водой ребенка. Или наоборот - одну пенку скинуть. Нет, это надо дорабаотывать. И сопоставлять с сетью.
Нет, это надо дорабаотывать. И сопоставлять с сетью.
Надо. Как раз с помощью сети и можно найти людей с совестью и литературным вкусом...
Во-первых, повторю ещё раз - просьба указать место с тоской по цензуре исключительно партократической системы. Я такого у себя не припомню.
Во-вторых, что за любовь к топорным методами вида "запретить и не пущать" - причём любовь исключительно в либеральном уме.
И - да, я за разумные ограничения доступа в интернеты, если что. Но и думать, что сейчас интернеты - зона исключительно свободная, я бы не рекомендовал. Средства есть, другое дело, что ими не пользуются или пользуются неправильно.
Другое дело, что сейчас продумывание чего-то подобного будет лишь спекуляцией. Не обладаю-с ресурсом.
В-третьих, трэд был создан не ради тоски по СССР, а ради умения отделять тёплое от мягкого. Приходится повторять уже третий раз, а то что-то не слышат.
Вместо рассуждения и диалога получается опять спекуляция.
Модо
*Illusion*
Что до учебной литературы - она не цензурируется. Она одобряется Минобрнауки - или не одобряется, то есть всё ограничивается просмотром и проставлением печати. Так и появляются курьёзы вроде "православной биологии".
Алсо, в учебнике Данилова/Косулиной местами детектед прямые искажения исторических фактов - по крайней мере, насколько я это понимаю теперь. Неплохо бы его ещё где-нибудь достать и сравнить.
Ника Люпин
Я всегда знал, что встречу у тебя понимание при правильной подаче. Но чем тебе не нравится термин "спецхран"?)
Чтобы, например, книги определенного толка не поступали в продажу, а выходили малым тиражом и шли в библиотеки.
А так, в принципе, по ходу и было. И выдавались на почитать на ограниченный срок.
В целом мне твоя идея нравится, причем с электронными библиотеками можно делать примерно то же - путём ввода каких-либо ключей доступа. Да, возможность обмануть останется - но возможность подкупить библиотекаря и т.п тоже была всегда.
А комментарии должны варьироваться (в том числе и по привлечённым специалистам) в зависимости от того, что это за литература. При всём к тебе уважении, одними литературоведами тут сыт не будешь.
Ирма Банева
Ну, ты поняла.
Да, перевод, предисловие, комментарии - это то, чем должны заниматься профессионалы.
Люто, бешено реквестирую.
Но, ещё раз - строить подобные планы можно, уже имея ресурс для их реализации. Иначе...
Слово "ограничения" стопудов уже исключит всякую разумность. У нас так: если ограничения - то ограничения и никаких гвоздей.
А кто сказал, что у власти всегда будут идиоты? Хотелось бы верить, что нет.
У нас таким макаром - получая пароль - студенты читают диссертации. Приходим на сайт, вводим и читаем.
.
С ограничениями.
С ограничениями. К сожалению, без уголовного кодекса человек дичает.
Кстати, про УК здесь что-то никто не вспоминает - неинтересно, наверное)))
Потому как теущий УК лично я видал в гробу.
Так тем более.
Удобнее всего будет рассматривать его как временный, ибо он обслуживает интересы текущей временной власти.
Мне просто интересно.
282, к примеру. Статьи о необходимой самообороне, обратно. Но совершенно не важно его содержание - важно, кем он принят и для какого государства.
Так как существующее государство является нежелательным, его нормативные акты также не могут рассматриваться как неизменные.
СССР ver. 2.0
Издание исправленное и дополненное.
Каких лет примерно СССР? Или, скажем так, на какой период больше всего похоже?
Будешь мне смеяться, но хрен его знает. С точки зреия обычного гражданина - брежневский.
С точки зрения гражданина - да. С моей - потому что "доктрина Брежнева" в МО.
Неуклонный рост взаимовлияния внутри Варшавского договора - можно допиливать до альтернативного Евросоюза Правильная и верная международная политика, де-факто породившая современные успешные китайские концепции. И непоколебимая индифферентность граждан ив политическом измерении.
Как именно исправленное и чем дополненное?