Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Едва успел вернуться из магазина - ходил туда с утра, присматривать шторы и светильник, подходящего не нашёл, так на то оно и воскресенье.
Но вернуться я действительно едва успел. Потому что данные не проверил, что надо учесть на будущее.
Передача у нас началась в 11:50, а не на час позже, как в остальных регионах необъятной Родины - Кемеровская область, если это ещё кому неизвестно, перешла на другой часовой пояс, и теперь имеет с московским временем три часа разницы, а не четыре. Что не могло не сказаться на телевещании.
Так что я слегка опоздал, не увидел самого начала - но потом смотрел с интересом.
Конечно, деятелей озвучки, принявших вариант РОСМЭНа как безальтернативную инструкцию к озвучке, и плюс к тому не разбирающихся в книгах Ро от слова "совсем", хочется временами упокоить чем-нибудь тяжёлым. Тем более, что я с удовольствием бы послушал оригинальную речь мадам Роулинг - правда, вряд ли бы всё понял, но просто интересно, как она говорит.
Впрочем...
Я смотрел, и был очень спокоен. Знаете, такое чувство спокойствия - когда не касается тебя то, что происходит перед тобой, когда просто воспринимаешь информацию. Я смотрел и воспринимал - видимо, в какой-то момент подсознание дало сознанию соответствующую команду, а может, это случилось даже раньше просмотра.
Вот ведь парадокс - у меня нет эмоционального отношения к Роулинг. По крайней мере, я на неё не злюсь и не обижаюсь, разве что иногда попинываю за математический кретинизм. И у этого есть причина, я смог наконец-то это вербализовать.
Просто для меня существует две разных реальности, две разных парадигмы и в итоге два разных "семикнижия".
Роулинг писала книгу. Художественное произведение, в конечном итоге. Она реализовывала какие-то свои желания, изживала какие-то комплексы, продумывала сюжет и композицию и утверждала главную идею, возможно, слегка в ущерб обосную и второстепенным, с точки зрения автора, идеям/вещам. И у неё, похоже, получилось. Человек, нормальный человек написал книгу. Она ведь нормальная тётка, и печёт шоколадный пирог на день рождения своего сына, и здраво относится как к деньгам, так и к известности. И наверняка любит своего главного героя, в которого вложила частично собственные черты. Хочется даже улыбнуться, когда её слушаешь - она живая женщина, не зацикленная на чём-то, и это здорово.
Это реальность книги, реальность, в которой семь книг можно разложить, как делают на литературоведении.
А есть другая реальность - реальность вторичного мира. Роулинг писала книгу и создала мир. Для обычного человека такое немного страшно и в любом случае странно, поэтому свои глюки она вмещала в рамки художественной задачи - поскольку и насколько могла и хотела. И сюда относятся дополнительные сведения, которые она пытается выдавать, достраивая этот мир или просто выкидывая во внешнюю реальность остатки наглюченного.
И здесь можно спорить с каноном - даже нужно в чём-то, я полагаю. Всё-таки реальность - штука более пластичная, чем литературное произведение as is.
Вот такой подход - а вообще, не стоит забывать, что без мадам Роулинг нас бы сейчас тут, в этом фандоме, не сидело. Она открыла нам интересный мир и я от души благодарен за такую площадку для тренировок - при том, что не являюсь отъявленным канонистом.
Так что с днём рождения её, пусть и запоздало.
А вообще, меня заинтересовало, что Роулинг собирается писать "политическую повесть для детей старше той группы, для которой писался Гарри Поттер". Это очень, очень любопытно. Слово "политический" заставляет меня потирать руки и желать, чтобы заявленное не оказалось банальной пропагандой, как бы вообще не антикоммунистической.
Но время покажет - не думаю, что эта книга выйдет раньше, чем фильмы по седьмой части. Роулинг всё же не дура - пускать новый "заряд", когда популярность старого ещё не полностью исчерпала себя.
Кстати, мне понравился визуальный ряд передачи.
А сама Роулинг всё же не похожа на Риту Скитер - разве что тем, что может сказать о героях практически что угодно, и ей таки поверят.;J
Но вернуться я действительно едва успел. Потому что данные не проверил, что надо учесть на будущее.
Передача у нас началась в 11:50, а не на час позже, как в остальных регионах необъятной Родины - Кемеровская область, если это ещё кому неизвестно, перешла на другой часовой пояс, и теперь имеет с московским временем три часа разницы, а не четыре. Что не могло не сказаться на телевещании.
Так что я слегка опоздал, не увидел самого начала - но потом смотрел с интересом.
Конечно, деятелей озвучки, принявших вариант РОСМЭНа как безальтернативную инструкцию к озвучке, и плюс к тому не разбирающихся в книгах Ро от слова "совсем", хочется временами упокоить чем-нибудь тяжёлым. Тем более, что я с удовольствием бы послушал оригинальную речь мадам Роулинг - правда, вряд ли бы всё понял, но просто интересно, как она говорит.
Впрочем...
Я смотрел, и был очень спокоен. Знаете, такое чувство спокойствия - когда не касается тебя то, что происходит перед тобой, когда просто воспринимаешь информацию. Я смотрел и воспринимал - видимо, в какой-то момент подсознание дало сознанию соответствующую команду, а может, это случилось даже раньше просмотра.
Вот ведь парадокс - у меня нет эмоционального отношения к Роулинг. По крайней мере, я на неё не злюсь и не обижаюсь, разве что иногда попинываю за математический кретинизм. И у этого есть причина, я смог наконец-то это вербализовать.
Просто для меня существует две разных реальности, две разных парадигмы и в итоге два разных "семикнижия".
Роулинг писала книгу. Художественное произведение, в конечном итоге. Она реализовывала какие-то свои желания, изживала какие-то комплексы, продумывала сюжет и композицию и утверждала главную идею, возможно, слегка в ущерб обосную и второстепенным, с точки зрения автора, идеям/вещам. И у неё, похоже, получилось. Человек, нормальный человек написал книгу. Она ведь нормальная тётка, и печёт шоколадный пирог на день рождения своего сына, и здраво относится как к деньгам, так и к известности. И наверняка любит своего главного героя, в которого вложила частично собственные черты. Хочется даже улыбнуться, когда её слушаешь - она живая женщина, не зацикленная на чём-то, и это здорово.
Это реальность книги, реальность, в которой семь книг можно разложить, как делают на литературоведении.
А есть другая реальность - реальность вторичного мира. Роулинг писала книгу и создала мир. Для обычного человека такое немного страшно и в любом случае странно, поэтому свои глюки она вмещала в рамки художественной задачи - поскольку и насколько могла и хотела. И сюда относятся дополнительные сведения, которые она пытается выдавать, достраивая этот мир или просто выкидывая во внешнюю реальность остатки наглюченного.
И здесь можно спорить с каноном - даже нужно в чём-то, я полагаю. Всё-таки реальность - штука более пластичная, чем литературное произведение as is.
Вот такой подход - а вообще, не стоит забывать, что без мадам Роулинг нас бы сейчас тут, в этом фандоме, не сидело. Она открыла нам интересный мир и я от души благодарен за такую площадку для тренировок - при том, что не являюсь отъявленным канонистом.
Так что с днём рождения её, пусть и запоздало.
А вообще, меня заинтересовало, что Роулинг собирается писать "политическую повесть для детей старше той группы, для которой писался Гарри Поттер". Это очень, очень любопытно. Слово "политический" заставляет меня потирать руки и желать, чтобы заявленное не оказалось банальной пропагандой, как бы вообще не антикоммунистической.
Но время покажет - не думаю, что эта книга выйдет раньше, чем фильмы по седьмой части. Роулинг всё же не дура - пускать новый "заряд", когда популярность старого ещё не полностью исчерпала себя.
Кстати, мне понравился визуальный ряд передачи.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Роулинг писала книгу.
А есть другая реальность - реальность вторичного мира - спасибо. Оно хорошо и внятно сформулировано. И по существу.
Я утащу к себе, на память?
Роулинг собирается писать "политическую повесть для детей старше той группы, для которой писался Гарри Поттер"
А вот это и мне хочется заценить, хотя к политике отношусь индифферентно.
По Первому каналу, "Мама Гарри Поттера". Передача к юбилею JKR.
Думаю, в инет кто-нибудь выложит, в конечном итоге.
Ника Люпин
Ох уж эта твоя дача...
Впрочем, не думаю, что ты много пропустила, на самом деле.
Tayrien
Я как раз ради этих абзацев, по сути, пост и писал.
Утаскивай, разумеется.
..lu.. Lichtgestalt
А, ты на природу ездил в это время?.. *умный Лестранж предварительно посмотрел Избранное*
А вот это и мне хочется заценить, хотя к политике отношусь индифферентно.
Политика - это интересно.
Так она вроде не проект начинает, а просто пишет книжку - книги иногда и не сериями бывают, даже детские.;J
Другое дело, что соблазн для любого писателя слишком велик.
В "ВК" политическую пропаганду нужно ещё искать. С лупой. При том, что я был жутко политизированным ребёнком, как-то не нашёл, пока не прочитал и не сопоставил. Плюс биография.
К тому же, у Профессора есть вагон и маленькая тележка разработок по Арде, которые как-то исключают изначальный политический посыл.
Хотя по убеждениям Профессор мне не близок весьма, честно скажу. Вот ПСам он таки, возможно, близок - правый традиционалист с британской гордостью во все поля.
Рад видеть вас у себя на дневнике.
Я почти сразу нашла, но я выросла в определенной семье и вообще. С традициями сопротивления власти. Лет в 12 ходила расклеивала листовки... До сих пор удивляюсь
Спасибо
А сколько вам сейчас лет? *рискую показаться невежливым*
Впрочем, с моими политическими убеждениями отлично ознакомляет тэг "политика". Ну ещё "идеи и идейное", до кучи.
Больше 30-ти.
Нет, политика сейчас меня мало интересует. Переела в юности.
Хм. *обрабатывает информацию*
Я, видите ли, аналитик. Так что это - моя профессиональная сфера.
А с тэгом советовал ознакомиться, во избежание непонимания и моральных травм.
А с тэгом советовал ознакомиться, во избежание непонимания и моральных травм.
Я пиарщик. Травмы мне не грозят, уверяю.
Я пиарщик.
О, вот как.
В Ктулху я не верю, но являюсь человеком левых убеждений (несмотря на то, что пишу про ПС - тут есть разница, n'est pas?) и по отношению к истории - сталинистом.
Надеюсь, данные факты не помешают продуктивному общению.
Менее принципиальны, чем пиарщики, только журналисты. Не беспокойтесь, я не буду вам доказывать торжество демократии над повседневной жизнью
Вот из этой дискуссии: jenni.diary.ru/p119204339.htm
Ника Люпин
Посмотрим, что она ещё напишет. Раз не по миру ГП, может и отличаться от него по всем пунктам сразу.
торжество демократии над повседневной жизнью
Звучит как "битва сил добра с силами разума".
Так и было задумано.
А оно примерно так и есть. Как мне кажется.
Мне просто все равно. Главное, чтобы власть не лезла в мою жизнь, а уж какая эта власть, меня меньше всего волнует. Но определенный цинизм по данному поводу я имею. Не могу не иметь. Мне приходилось устраивать выборы, именно как главе локального изберкома. Я знаю, что можно сделать все абсолютно законно - не придерешься. На раз-два. Так что демократия - это фикция. Деньги правят миром. И связи. (махровое имхо, конечно).
Да я-то всё это ещё в юности проходила. Я же была молодым активистом ЛДПР... Эх, молодость, куда ты делась? *ностальгирует* А сейчас мне пофиг, как власть называется, лишь бы экономику не уничтожила окончательно. И так, КМПКВ, восстанавливать надо будет много чего...
Чем меньше политики лезут в экономику, тем лучше она работает. Я когда-то ради интереса проводила корреляцию между выборами и экономическими показателями. Оказывается, чем больше выборов, тем лучше работает экономика.
Нерационально. Да и потом, что за слово такое "электорат"? Как-то это всё не по-нашему...
А чем бы вы заменили это слово?
А что вы под ним понимаете? Может, с этого начать? А то куча слов, значение которых никому не известно...
Лично я под этим словом понимаю людей которые голосуют за тех, о ком им рассказали с экрана своего телевизора. Т.е. целевая аудитория политиков: люди, не умеющие думать сами. Боюсь, политики со мной в определении этого понятия будут согласны.
Сыну? Мне казалось, у нее дочка...
Сама интервью сегодня видела, но уже ближе к концу и мельком - одновременно фильм по другому каналу смотрелся.
Т.е. целевая аудитория политиков: люди, не умеющие думать сами. Боюсь, политики со мной в определении этого понятия будут согласны.
Вот. Что же это за люди, если они думать не умеют? И кого они, соответственно, выберут? И кому нужна такая "демократия", кроме тех самых продажных политиков, за которыми по определению стоят олигархи? Уж нам-то такая хрень развесистая точно не нужна...
Владлена
Сыну? Мне казалось, у нее дочка...
Сын у неё тоже есть.
Чем лично мне удобна демократия, так это тем, что мне достаточно телевизор не смотреть, и я буду абсолютно спокойна.
Диктатура меня не устраивает тем, что я не люблю ходить строем и отдавать честь. Если возможна диктатура, при которой мне не будут мешать смотреть авторское кино и читать то, что я считаю нужным - пусть будет. А вообще мне больше всего нравится монархия. Они хотя бы знают, что детям страну отдадут, а не кому-то другому.