суббота, 25 сентября 2010
Это за вчера. Кто не понял.
Далее.
Традиционно - довольно много букв.
День 4.
Ваш наименее любимый женский персонаж. Почему?читать дальше
Первенство - в целом по больнице фандому - удерживает Амбридж, и я не стану исключением, пожалуй. Она представляет из себя тот тип бюрократа, который может пригодиться любой власти, в какой бы цвет она себя ни красила, и который сметается только очень радикальной революцией. Но, в общем, она не вызывает у меня ненависти - скорее, гадливость и презрение. Играет роль ещё и похожесть дамы на В.И.Новодворскую, как по комплекции, так и по внешности и отношению к окружающим. Для ненависти она как раз поэтому, наверное, слишком мелкий объект - при том, что подобная "мелочь", обладающая властью", становится опасна. Особенно без контроля. И ещё Амбридж садистка, причем во вполне медицинском смысле, а не в том, какой в это вкладывают обычно. Не мне, возможно, говорить об этом - с "эстетикой жестокости", которой я не чужд, - но тем не менее, скажу. Поскольку имеет место именно что наслаждение околосексуального характера от ощущения страданий. Возможно, что Амбридж при этом и скрытая мазохистка, и своим самоутверждением спасается от желания быть объектом причинения боли. Это такой парк психических отклонений, что мне не по себе.
Но вообще негативные чувства обусловлены всего более тем, что я традиционно для российского менталитета не люблю бюрократов и особенно женщин-бюрократов, самодовольных от осознания собственной властью над людьми, стоящими ниже их в этой лестнице - самой бессмысленной из всех лестниц, пожалуй, по крайней мере в моей системе. Амбридж просто...уродлива, поэтому симпатии не заслуживает.
Хотя пока я это писал, неожиданно поймал себя на мысли, что Амбридж-то является хорошо прописанным персонажем, с довольно ясными мотивациями - пожалуй, одним из наиболее живых, хех, образов в книгах Ро, и поэтому вызывает такие сильные эмоции, так что как _персонаж_книг_ она скорее нам всем нравится, как бы парадоксально это не звучало. А в реальности от такой жабы каждый, конечно, плевался бы. Вот почему борьба детишек с ней мне импонирует, несмотря на всем известную мою идейную платформу.
Чёрт побери, вместо адекватного объяснения нелюбви к мадам Долорес, в голову лезут объяснения насчёт использования вышеупомянутой мадам в политической игре "наши против ваших". Потому что забыть о данном использовании выше моих сил, а ответственность за решения... Доктор, это лечится?...
Но мне, пожалуй, есть ещё, о ком сказать.
Мне несимпатична Грэйнджер. Ну вот крайне несимпатична, но при этом и интересна, как ни парадоксально. Грэйнджер - маньяк идеи-фикс, причем разбираться в проблеме при этом не будет - ей достаточно убеждённости в собственной правоте на этот счёт. И то, почему "такая умная" девочка не оказалась на Рэйвенкло - её знания представляют собой набор данных, связывать их удаётся хуже, хотя с возрастом, думается мне, она научилась чему-то подобному, но скорее как схемам (вообще, схематичность и "чёрно-белость" мышления - тоже детектед), поскольку объять взглядом проблему целиком она неспособна. Только частности, детали. Как и поверить во что-то, выходящее за рамки опыта и прочитанного в книгах. Ну и её либеральный радикализм мне не нравится, хотя я бы посмотрел, как развивается этот образ - что да, то да. Прошу извинить, коряво получилось, что-то не то у меня со стилистикой.
@настроение:
голова пытается болеть
@темы:
флэшмоб,
копания глубоко,
мнения,
мир Роулинг
-
-
25.09.2010 в 23:33А за сегодня тоже будет? Хорошо...
Хотя пока я это писал, неожиданно поймал себя на мысли, что Амбридж-то является хорошо прописанным персонажем, с довольно ясными мотивациями - пожалуй, одним из наиболее живых, хех, образов в книгах Ро
Знаешь, я давно уже подозреваю, что Ро в реале встречалась похожая тётка. Из головы такую мерзость трудно выдумать.
Грэйнджер - маньяк идеи-фикс, причем разбираться в проблеме при этом не будет - ей достаточно убеждённости в собственной правоте на этот счёт.
Боюсь, гриффиндорцам это вообще свойственно. Те же Уизли, и Молли с Артуром, и близнецы, да и Рон... Только идеи-фикс у них разные, но в целом это общее свойство.
Ну и её либеральный радикализм мне не нравится, хотя я бы посмотрел, как развивается этот образ - что да, то да.
А кому такое нравится? Только либеральным радикалам, пардон за каламбурчик...
-
-
25.09.2010 в 23:41А за сегодня тоже будет?
Я должен успеть до полуночи по Мск и написать про Рудольфа!
Ро в реале встречалась похожая тётка.
Вариант. Это мы думаем, что в Англии и прочих Европах благодать и демократия, а там всякое есть.
Те же Уизли, и Молли с Артуром, и близнецы, да и Рон...
Что-то я немного не понимаю. Нет, я понимаю, что ты не любишь гриффиндорцев.
А кому такое нравится? Только либеральным радикалам, пардон за каламбурчик...
Ну, некоторые считают, что в таких грэйнджеровских убеждениях нет ничего такого, тем более опасного для магмира.
-
-
25.09.2010 в 23:45Я должен успеть до полуночи по Мск и написать про Рудольфа!
Я в тебя верю.
Это мы думаем, что в Англии и прочих Европах благодать и демократия, а там всякое есть.
Ну, я так не думаю, однозначно.
Но, похоже, мы по-разному употребляем одни и те же слова. "Зацикленность" Артура на маггловских штучках - это из разряда "странных хобби", близнецы - трикстеры без особых планов, хотя с убеждениями, Рон недостаточно интеллектуален для подобных заморочек.
Я не про это. Я как раз про то, что они все ломанулись в ОФ. Да и общий стиль жизни...
-
-
26.09.2010 в 01:50Ну, до полуночи не успел, но всё равно ведь написал
Ну, я так не думаю, однозначно.
Под "мы" я имел в виду людей en masse, всё-таки в подсознании живёт образ "чисто российских проблем".
Я как раз про то, что они все ломанулись в ОФ. Да и общий стиль жизни...
"Ломанулись в ОФ" - это вопрос убеждений, т.б что в первом ОФ не было Молли и Артура.
Я по-прежнему не вполне понимаю.
Т.е то, что не нравится образ жизни семьи Уизли - это не повод мешать всё в кучу, имхо. Мне тоже этот образ жизни не нравится.
-
-
26.09.2010 в 02:18"Ломанулись в ОФ" - это вопрос убеждений, т.б что в первом ОФ не было Молли и Артура.
А я про второй.
-
-
26.09.2010 в 02:19А я про второй.
Ну и всё равно это вопрос убеждений. Или ты считаешь, что все наши противники - наши противники только потому, что идиоты:?..
-
-
26.09.2010 в 02:23Или ты считаешь, что все наши противники - наши противники только потому, что идиоты:?..
А если я скажу, что считаю?
-
-
26.09.2010 в 11:14Правда, мне она неинтересна, и поэтому, собственно, не люблю.
-
-
26.09.2010 в 12:25Ну если ты так скажешь, это будет твоё субъективное мнение, имеющее мало общего с объективной реальностью
Я аналитик, мне можно.
Gella von Hamster
Грэйнджер мне интересна как раз в плане того, что из неё может получиться при таком раскладе. Я же политико-маньяк.
-
-
26.09.2010 в 14:53Мне тоже. Нет, особо негативных чувств не вызывает, пожать плечами, отвернуться и забыть о ней.
не оказалась на Рэйвенкло
А тут полностью согласна с тобой (и Снейпом
-
-
26.09.2010 в 22:39А тут полностью согласна с тобой (и Снейпом
А что ты мне на Снейпа язык показываешь?;J То, что я его не люблю, ещё не значит, что я считаю его идиотом. Тем более, что в магии-то он понимал, вот в политику лезть не надо было, но это уже оффтоп.
А Грэйнджер, видимо, привыкла к такому в своей маггловской школе (новая западная система образования, типа). И переносит эту модель и далее.
Поэтому, кстати, в политике такие "ястребы", как она, тоже опасны.
-
-
27.09.2010 в 02:41Что за ястребы?
-
-
27.09.2010 в 13:30Политические радикалы во власти же.
-
-
27.09.2010 в 14:09Грэйнджер - маньяк идеи-фикс, причем разбираться в проблеме при этом не будет - ей достаточно убеждённости в собственной правоте на этот счёт.
Зато какая управляемость! Скормил идею - и полный вперед, без особых мыслей "зачем".