Фильмокнижное.

[Grey Kite aka R.L.]

Что-то у многих в Избранном и ПЧ появились такие штучки, как "Я смотрю 100 фильмов в этом году" и "Я читаю 100 книг в этом году". Вроде как с желательным числом и для повышения общего культурного уровня.

А я вот как-то в раздумьях.
Во-первых, я люблю пересматривать и перечитывать, есть такое дело, и порой даже делаю это дважды-трижды в год (ага, в прошлом году смотрел "Освобождение" целых три раза, а "Стакан воды" два, ну да эти фильмы прекрасны даже при сотом пересмотре, как мне кажется), так что возникает вопрос, учитываются ли только новые фильмы и книги, или и старые тоже можно читать и оценивать по соответствующей шкале.
Во-вторых, я всё-таки интроверт, что бы некоторые ни думали, и мне достаточно трудно заниматься своеобразной рекламой. А может, это и не интроверсией связано, в принципе - это качество, что на долгое несение горящего факела в виде флэшмоба или какой-то подобной исключительно на общество играющей вещи меня не хватает. Для меня важнее дело, чем то, как оно потом представлено, или человек, а не то, что у меня с ним ассоциируется, если в общем.
Ну и в-третьих, есть то, о чем я уже писал (или просто говорил?) - в общем, то, что читаемое мной или смотримое являются для многих людей чем-то вроде критерия оценки и площадки для далекоидущих выводов. Как и музыка, как и одежда. По тому, что ты читаешь и смотришь, или наоборот, не читал/не смотрел, делаются определённые выводы о твоей сути, что мне как-то не по душе. Да, я могу удивиться, что собеседник не читал/не смотрел того или этого, и даже начать горячо советовать, но никогда не буду делать на основе этого обобщающих выводов. Угумс, а ещё я слушаю и Олега Медведева, и Otto Dix, и Fleur, и всякое по мелочи что дадут, и даже не страдаю ввиду этого когнитивным диссонансом. В общем, есть иррациональный страх, что фильмы и книги могут сказать обо мне что-то не то.

Ввиду этого я реально в раздумьях. Вешать, не вешать... а то кто-нибудь узнает, что я мешаю кетайские порномультеги с советской классикой и внесёт меня в свои собственные расстрельные списки. ;J Или ещё что-нибудь.

Выскажитесь, что ли, господа-товарищи.кн

@музыка: "Пятьсот весёлый", Олег Медведев

@настроение: то же

@темы: книги, флэшмоб, мыслеизвращения, я не сошёл с ума, просмот/досмот

Comments

[Мать Метели]

Блин, снова здорова. А тебя так уж колышет, кто и что подумает?

Флёр я тоже слушаю, а ищо я смотрю фильмы о привидениях, полтергейстах, пришельцах, и... и... и вотЪ, в общем))))

[Дейдре]

По-моему списки прочитанного\просмотренного составлять полезно, а уж если к ним рецензии прилагать! Зачем? А чтобы по окончании года снова посмотреть на прочитанные книги (или фильмы) и попытаться понять что из того действительно стоило себя. Кстати, книжный список я веду, с числом книг - закончится 1 февраля. А ссылка на него у меня в эпиграфе, дабы не поднимать каждый раз. Так что установка иная. 1) сколько книг, как я думаю, я читаю за год и сколько я их читаю на самом деле (кстати, тоже порой перечитываю, это означает, что книга стоила себя); 2) какой процент от прочитанного действительно стоил себя; 3) сколько книг читается для повышения культурного уровня: бывает, что читаешь книгу и не понимаешь реалий. Кто-то лезет в словарь по ходу, кто-то (например я) читает еще несколько книг по той же эпохе и выстраивает более-менее внятную картину действительности и только потом идет за историей. Тут кому как удобнее.
Так что я эти списки в общем и целом не считаю злом. А рецензии на прочитанное считаю если не обязательными, то крайне желательными - если книгу хочется с кем-то обсудить, то надо создать для этого условия. Например выложить в свой блог или в тематическое сообщество рецензию. Если кто-то читал и тоже хочет обсудить - подтянется.

[Grey Kite aka R.L.]

Мать Метели
Меня не то чтобы колышит, но мне неприятно, когда меня понимают неправильно. В том числе, когда строят суждения на том, что не должно относиться к делу.
А то, что ты слушаешь Флёр, многим бы порвало шаблон, я полагаю))
Хотя я, опять же, думаю, что вкусы не находятся в прямоц корелляции с чертами характера.

Дейдре
Рецензии - вещь интересная, но интересна она в первую очередь для того, кто будет читать, а не для пишущего, по крайней мере на мой взгляд. Потому что у пищущего в голове уже всё есть, и впечатления, и прочее, и систематизировать это, размышляя и раскладывая далее, легче в одиночестве и спокойствии, чем судорожно пытаясь понять, как в немного слов уложить всё это. Хотя отец, конечно, говорил мне учиться выражать содержание по возможности кратко - как раз для общения с людьми - скилл оказался малопрокачанным. Может, и ввиду того, что любой неподробный рассказ о чём-либо кажется мне недостаточным, создающим неправильное представление. Личные заморочки, угумс.

Хотя в том, чтобы найти потенциального собеседника "по поводу", что-то определённо есть...
Как и в итоговой оценке результата.
Просто я ещё и принадлежу к тому типу людей, которые читают в основном не ради информации, а ради наслаждения процессом чтения, хотя чтение ради информации я тоже ценю и отдаю ему часть времени - но это другое. Процесс получения информации из книги и процесс собственно чтения для меня различаются между собой, хотя и то, и то мне может доставлять удовольствие.

В общем, спасибо за грамотную аргументацию. Есть над чем подумать.

[Мать Метели]

Grey Kite aka R.L., а во мне всё, что не возьми, рвёт шаблон, так что разрывом больше, разрывом меньше... )))))))

Что касается Флёр, я прилипла, начиная с Формалина))

[Моё прекрасное прошлое]

Grey Kite aka R.L.
Ну и в-третьих, есть то, о чем я уже писал (или просто говорил?) - в общем, то, что читаемое мной или смотримое являются для многих людей чем-то вроде критерия оценки и площадки для далекоидущих выводов. Как и музыка, как и одежда. По тому, что ты читаешь и смотришь, или наоборот, не читал/не смотрел, делаются определённые выводы о твоей сути, что мне как-то не по душе. Да, я могу удивиться, что собеседник не читал/не смотрел того или этого, и даже начать горячо советовать, но никогда не буду делать на основе этого обобщающих выводов.
Абсолютно согласен. Имхо, списки прочтённого\посмотренного, а особенно отзывы об оном помогают составить представление о человеке. Но это отнюдь не означает, что представление должно быть оценочным. Я тоже мешаю аниме с классикой. Мне нравится смотреть "ЛОГГ" и "Семнадцать мгновений весны". И что? Да, вот такой я забавный зверёк, кому не нравится - идите лесом.

В общем, есть иррациональный страх, что фильмы и книги могут сказать обо мне что-то не то.

А что именно "не то", если не секрет? Что-то социально не одобряемое?

[*Illusion*]

Музыкально-литературно-кинематографические вкусы - самое невинное "не то" из всего "не того", что можно узнать о человеке))

[Невилл Злонгботтом]

Мешай на здоровье что хочешь с чем захочешь. Не знаю, как насчёт остальных, а я всегда была уверена, что чем разнообразнее интересы человека, тем лучше.
И мне не понять, как можно подумать о человеке что-нибудь плохое из-за книг, которые он читает, и фильмов, которые он смотрит. Что-то не читал из того, что, казалось бы, читали все вокруг? Ну так в сутках не сорок восемь часов, всего не успеешь.
И вообще, интересно узнать мнение другого насчёт, скажем, книг, которые читал. Или на основе этих мнений решить, стоит ли то или иное произведение прочтения.
З.Ы. я флэшмобами не флэшмоблюсь, но взяла в привычку писать в дневник обо всех прочитанных книгах, кроме стихов. Просто полезно - фиксируешь свои мысли насчёт того-сего, легче вспомнить, когда что читал. И есть куда подглядеть, если просят что-нибудь порекомендовать, а сходу не вспоминается)

[Венделин]

Для меня такие списки только случай взять что-то для себя на заметку и всё.
И как ни старайся, всегда найдется кто-нибудь, кто поймет тебя неправильно))

[Grey Kite aka R.L.]

Мать Метели
Ну, я бы не сказал, что прям всё, но тебе, наверное, видней))
"Формалин" я, кстати, сам люблю.;J Хотя у них, конечно, песни в принципе более подходящие для юных девушек, если в целом смотреть.

~Ильхар~

Имхо, списки прочтённого\посмотренного, а особенно отзывы об оном помогают составить представление о человеке. Но это отнюдь не означает, что представление должно быть оценочным.

Вот об этом и речь. Важно не столько то, что у человека в "плане культуры" за плечами, сколько то, что он из всего этого вынес и тому подобное.
А я вообще, наверное, не очень культурный человек, если смотреть по объёмам, по наличию "обязательной классики" и "актуальной современности", но зато я много думаю над тем, что смотрю/слушаю/читаю.

А что именно "не то", если не секрет? Что-то социально не одобряемое?

Да нет, скорее "не соответствующее формируемому образу" или нечто вроде. Но тут скорее и правда мои комплексы подсознательные, чем реальная подоплёка, хотя встречал не раз, на самом деле - когда клеют ярлыки "гота", "анимешника", "неформала", "совкоёба" и всякие подобные на основании пристрастий, а я люблю не ярлыки, но объективность, хотя сам иногда "клею", увы, но "ничто человеческое..."

*Illusion*
Ну да, наверное, просто паранойя разыгрывается у начразведки порой))

Gella von Hamster

Не знаю, как насчёт остальных, а я всегда была уверена, что чем разнообразнее интересы человека, тем лучше.

Хорошая позиция.)

И вообще, интересно узнать мнение другого насчёт, скажем, книг, которые читал. Или на основе этих мнений решить, стоит ли то или иное произведение прочтения.

Ну да, просто я, к тому же, не замечал, чтобы просто взять и подорваться читать/смотреть то, на что хороший отзыв - поэтому, наверное, и переношу это с себя на других - мол, другие тоже не будут.

я флэшмобами не флэшмоблюсь, но взяла в привычку писать в дневник обо всех прочитанных книгах, кроме стихов.

Ага, знаю такой пост у тебя.

Венделин

И как ни старайся, всегда найдется кто-нибудь, кто поймет тебя неправильно))

Увы: ((