Чтоб не забыть. ЛоГГ.

[Grey Kite aka R.L.]

Всё же корни симпатии к Рейху, думается, кроются не только в Духе Исторической Справедливости, если подумать.

Просто ССП слишком уж похож на то, что каждый день можно видеть по телевизору и в американском кино - западная демократия в определённой вариации, я уже говорил. Естественно, недостатки её выглядят более зримо, поскольку они ближе и лучше изучены, либо на практике, либо после просмотра некоторого количества фильмов, не суть в данном случае важно. Важно то, что это знакомая модель, отражающая существующую реальность - точнее, часть её. А уж когда это накладывается на общую нелюбовь к данному типу государственного устройства, каковая нелюбовь опять-таки актуальна... То наличие хороших людей не спасёт картину. Учитывая ещё и специфическую лексику "несунов демократии", на которую у меня аллергия вне зависимости от того, в какой клоповник/муравейник/улей данную демократию собираются приносить.
Рейх же, напротив, является формой государственного устройства, знакомой в основном по историческим книгам или фильмам соответствующего содержания. Такая форма не имеет актуальности в нынешнем мире, поэтому воспринимается более отвлечённо и вызывает больший интерес, а уж если к интересу подключается желание обосновать данную форму и её историческое развитие (в моём случае) - то ответ опять-таки становится достаточно очевиден. При том, что специфические обороты воспринимаются как-то спокойней - ввиду склонности к изучению истории, и вызывают эмоции иного порядка, хотя и разнообразные, потому что подобная структура правления подразумевает отсутствие поля легальной политики, которое компенсируется интригами классического типа. Замечу, что наличие поля легальной политики от интриг не спасает, но это отдельная песня с матерным припевом.
Мысли немного сумбурные, вероятно, но какие есть.

И, разумеется, остаётся место для иррационального, место приходится оставить, потому что принцип объективности - принципом объективности, а выбор всё равно только за человеком и его собственной волей.
Это опять же к вопросу о недостатках форм государственного устройства, которые нельзя не замечать, тем более при объективном рассмотрении. Впрочем, далеко идущих выводов делать пока не хочу, просто делюсь размышлениями о уже имеющем место быть.


да, видимо, придётся вводить тэг, но я этому буду сопротивляться для приличия ещё некоторое время.;J

@музыка: саундтрек

@настроение: задумчивое

@темы: копания глубоко, просмот/досмот, Легенда, политика

Comments

Рейх интересен ещё тем, что можно сказать, что если бы Гитлер не слишком увлекался расовым бредом и мировым господством, то всё, с т.з. интересов своей страны, делал правильно. Послал к чёрту насаженные Германии правила и контрибуции и восстанавливал экономику и территории. Однако, не углубляйся он столь глубоко в расовый бред, описанный им в Mein Kampf, то не факт, что за ним бы пошёл народ, ведь он играл именно на самых низменных его страхах.

[Grey Kite aka R.L.]

WiedzminSaga
Хм... с такой точки зрения и правда посмотреть можно, с другой стороны Рейх из ЛоГГ не похож на фашистское государство по ряду признаков, скорее он напоминает не третий, а второй Рейх из земной истории, по крайней мере по формам организации, хотя, ввиду будущего, и на новом технологическом уровне.

Однако, не углубляйся он столь глубоко в расовый бред, описанный им в Mein Kampf, то не факт, что за ним бы пошёл народ, ведь он играл именно на самых низменных его страхах.

Ну вообще, при желании после прихода к власти и утверждения в ней, можно сворачивать риторику в противовес реализму. Гитлер не захотел. Имеем закономерный результат.

Не захотел, или уже не мог в силу своих личностных качеств. Кстати, психологическая обоснование бредовой риторики Гитлера хорошо показано Алисой Миллер в книге "Для твоего же блага".

[Grey Kite aka R.L.]

WiedzminSaga
Как любил говорить отец, к власти приходит не один человек, но группа. Следовательно, нацистская элита тоже не захотела/не смогла.
Хотя личные качества тоже играют роль.

Книгу эту не читал, поищу в сети.