Между тем, полит-фест.

[Grey Kite aka R.L.]

Делаю перепост из сообщества - может быть, кто-то из моих читателей этого не видел, или просто недопонял, что можно уже читать/смотреть и голосовать за то, что понравится (или не понравится - из соображений той самой справедливости). А также обсуждать выложенное, хотя желательно без срача и перехода на личности.

И - да, мои тексты там есть. Не мог пропустить.

16.03.2012 в 20:08

Пишет  Gingafest:

Доброго времени суток.

Закончился приём конкурсных работ на Полит-фест. К сожалению, последним днём никто не воспользовался, но организаторы понимают, что не всегда и не всё получается так, как хотелось бы.

Тем не менее, если у вас ещё есть, что сказать по нашей тематике - присылайте работы на внеконкурс, уже по возможности под собственным ником.

Читателей же приглашаем принять участие в голосовании. Голосование продлится с 16 по 31 марта. О правилах голосования - которые были несколько изменены администрацией феста - можно прочитать здесь.
Авторские фики, переводы и арт оцениваются отдельно.
Даже если вам раньше не доводилось оценивать тексты/арты подобным образом, просьба не отказываться от голосования. По его итогам администрация сможет подвести итоги и объективно отличить лучшие, по мнению читателей, фестовые работы. Читательская реакция как участникам, так и организаторам далеко не безразлична.:)

Список работ, для удобства членов сообщества:

Авторские фики.
"Без названия", Оберштайн, Ройенталь, G, AU
"Мечта", Рудольф фон Гольденбаум, Эрнест Фальстронг, PG, общий
"Во имя идеалов", Брюс Эшби, Мартин Отто фон Зигмайстер, PG
"Охота Белого Лиса", Хаузер фон Штайермарк, G, политический детектив
"Goddess of Democracy", Ян Вэньли, Джессика Эдвардс, PG, драма
"В мои руки", НЖП и один канонный персонаж, PG-13, драма
"Утро длинного дня", Фредерика Ян, Алекс Кассельн, G
"Сила истории", НЖП и НМП в количествах, G, кроссовер
"Тонкости переговорного процесса", Юлиан Минц, Пауль фон Оберштайн, Антон Фернер, G, AU, общий
"Не для протокола", Леопольд Шумахер, Альфред Ландсберг, Эрвин Йозеф II Гольденбаум, G
"Политэкономия", Зигфрид Кирхайс, один экономист и его книга, G
"Ля-фа", Хильдегарде фон Лоэнграмм, Антон Фернер, PG, AU

Переводы.
"Драбблы с демократией", разные персонажи, G
"Аномалия", НМП, G, плохая НФ с политическими обертонами
"Выборы", Райнхард, Хильда, Оберштайн, другие, оригинальный персонаж, PG

Арты.
"Чтение на ночь", Зигфрид Кирхайс, G, рисунок
"Мечты ведут нас в вечность", Райнхард фон Лоэнграмм, G, рисунок
"Демократия - это диктатура демократов", G, коллаж-плакат
"С двух сторон о любви к Родине", Пауль фон Оберштайн, Ян Вэньли, G, коллаж

Если у прочитавших появятся идеи по поводу чего-нибудь на внеконкурс - обращаться на у-мыл феста, как предполагалось и с конкурсными работами. Так, к слову о.

@темы: фесты-конкурсы, Легенда, новости

Comments

[alena1405]

Grey Kite aka R.L., Какие-то слишком сложные правила голосования Не, всё понятно, но...
Но в каком праве например я, не имея высшего филологического, могу голосовать за качество текста? Или тем более - перевода.
Или вот такое бывает: фик безумно нравится, несмотря на орфографические или стилистические ошибки, не потому, что их прощаешь, а потому что сюжет - такой драйв, что ошибки вообще мимо сознания проскальзывают.
Литературные конкурсы хороши среди филологов - авторов ориджиналов.

[Grey Kite aka R.L.]

alena1405

Литературные конкурсы хороши среди филологов - авторов ориджиналов.

Я пришёл в ЛоГГ из фандома ГП, если что. И там такие правила голосования за тексты/арты - были и являются вполне стандартом, не требующим филологического образования. Хотя субъективность, конечно, местами адова. Но что делать.
Выводить новые стандарты требует времени и не все на них согласны. Оценку полит.составляющей и так пришлось выкинуть.

А качество текста - если он _вам_ кажется хорошо написанным, удобочитаемым и тому подобное, то _вы_ и можете поставить высокий балл. Или - если наоборот - низкий.

фик безумно нравится, несмотря на орфографические или стилистические ошибки, не потому, что их прощаешь, а потому что сюжет - такой драйв, что ошибки вообще мимо сознания проскальзывают.

Тогда вы ставите, к примеру, "десятку" за сюжет и общее впечатление, но "пять" или "семь" - за стиль.

[alena1405]

Grey Kite aka R.L.,

Я пришёл в ЛоГГ из фандома ГП, если что. И там такие правила голосования за тексты/арты - были и являются вполне стандартом

На ЛоГГ будут распространять правила, принятые в ГП?..

[Grey Kite aka R.L.]

alena1405
Я именно что полагал, что данные критерии - стандартны для оценки работ. Причем не профессиональной оценки. Что вы имеете в виду под "распространять правила"? Похоже, тут имеет место быть некоторое недопонимание.

А как бы, в таком случае, вы предлагали построить систему голосования?

[alena1405]

Grey Kite aka R.L.,

Причем не профессиональной оценки.

Тогда и не стоит навешивать модные слова "качество", "стиль" и тому подобное на то, что всё равно поимеет непрофессиональную и субъективную оценку. Понравилось - не понравилось, всё. Можно по шкале от +5 до -5.
Это на самом деле не предложение, я вообще против оценочных конкурсов в принципе. Потому что видела, как они разрушают небольшие фандомы. А ЛоГГ - это не ГП.

[Grey Kite aka R.L.]

alena1405
Человек в состоянии оценить по таким критериям, на мой взгляд - даже не будучи профессионалом. И слова эти не "модные", а как раз вполне стандартные и уже даже надоевшие, казалось бы.
И как раз наличие разных критериев делает оценку более объективной.
Несколько странно слышать, что подобное может разрушить фандом - впрочем, здесь у вас в наличии некий опыт, который отсутствует у меня.

Извините, у вас, видимо, есть какие-то негативные впечатления о ГП-фандоме и каком-то из тамошних конкурсов? В таком случае скажу вам, что не стоит автоматически переносить их на любого человека, заявляющего о некогда имевшей место быть причастности к. А то части и разновидности данного мегафандома бывают весьма разные. Не думаю, что имею нечто общее с а) тамошним мейнстримом; б) кем-то из задевших вас людей оттуда.

[Grey Kite aka R.L.]

Я не хотел бы устраивать конфликт на ровном месте, к слову сказать.

alena1405, насколько я знаю, правил оценки несколько. Один вариант предполагает, что вы прочтете все работы, выставленные на фесте или конкурсе, а потом выберете одну или несколько, в зависимости от правил. Второй - именно такой, с оценкой каждого текста отдельно, по нескольким параметрам, без сравнения работы с другими, выставленными на фесте или конкурсе. И быть для этого филологом вовсе не обязательно. Просто поставьте ту оценку, которую, по вашему, заслуживает именно эта работа.

Еще раз - не надо сравнивать ее с другими работами конкурса, все строго индивидуально!

И причем здесь ГП-фандом? Я натыкался на подобные принципы голосования и на других ресурсах.

[alena1405]

Grey Kite aka R.L.,

Извините, у вас, видимо, есть какие-то негативные впечатления о ГП-фандоме и каком-то из тамошних конкурсов?

Как раз напротив О ГП-фандоме у меня нет и не может быть никаких впечатлений, потому что я ни одной книги не прочитала, ни одного фильма не видела, и прочитала ровно один фанфик, написанный специально для меня под конкретный сюжет(смерть гарри поттера в результате жестокой НЦы) ^_^
Моё мнение о ГП-явлении вообще однозначно определяется упомянутым словом "мейнстрим", от которого я всегда и своевременно себя ограждаю.
Поэтому меня не могла не расстроить фраза, что какие-то правила, принятые в ГП, теперь будут распространяться на ЛоГГ, который для меня конечно не священный текст, но где-то рядом. Да, у меня тоже есть хвост.

А о конфликте не может быть и речи, я не участвую, я со стороны посмотрю ^_^

[Grey Kite aka R.L.]

alena1405
Что же, понятно. ) Отношение к разным явлениям культуры и формирующемуся вокруг них бывает разным.

Хотя замечу, что Shajrenn сказал:

Я натыкался на подобные принципы голосования и на других ресурсах.

Я могу с ним согласиться, хотя ссылок и доказательств сейчас не найду. Возможно, найдет он.

А стандартизация - сама по себе не зло, даже если какие-то подобные вещи распространены в местах, где пасутся "ширнармассы" и тому подобное. Те же фандомные обзоры - тоже пример стандартной вещи, которой до поры не было в ЛоГГ, но чьё появление, тем не менее, оказалось - как мне кажется - скорее к лучшему.

Так что, может быть, вы всё же найдете для себя возможным проголосовать. Или хотя бы написать комментарии.

[alena1405]

Grey Kite aka R.L.,

А стандартизация - сама по себе не зло,

Вот да, если бы то же самое - но без упоминания ГП, было бы намного политкорректнее ^_^

[Grey Kite aka R.L.]

alena1405
Не слишком удачно выразился, прошу меня извинить.

alena1405, старые ссылки у меня, к сожалению, погибли.

Но, к примеру, на Connecting women время от времени фесты и фикатоны проходят с разными вариантами голосований, при которых ставятся баллы.
www.diary.ru/~femslash/p171374041.htm

А вот тут арты оценивали по двенадцатибальной системе:
notforsale.do.am/blog/slehsh_fest_golosovanie_s_1_10_nojabrja/2009-10-31-1132

Прошу прощения, сейчас поискать еще не могу - меня заказчик съест за тормоза.

Так, господа, мне пора на свалку - одновременно шло несколько дискуссий, и я попросту перепутал, в какой речь шла об оценке с баллами, а в какой вообще об обычном одно- и многовариантном голосовании. Если что-то напутал - прошу прощения.