Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Меня невыразимо плющит от обоих вариантов прекрасной "песни кукловода" - "Master of the Strings" и "Die Fäden in der Hand".
Только вот вопрос: почему немецкоязычный вариант - это Лестранж из ветки "Хроник..." определенного периода, когда это еще доставляет и можно вполне себе поигратся с образом, а тревожные "звоночки" звенят еще слишком тихо; а англоязычный вариант - Оберштайн с определенного угла зрения aka "бойтесь, господа няшные одмералы", хотя, разумеется, с оговорками - последняя фраза... она совершенно неоттуда, все-таки. Ни разу. Потому что.
То есть я, разумеется, знаю, почему. Причины вполне можно написать.
Вопрос относится скорее к тому, что господа альтер-эги - британец и подданный немецкоязычного Рейха, так что в таком языковом "распределении" чувствуется некоторая ирония.
А, впрочем, какая, по сути, разница.
Про Лестранжа я однажды напишу сонгфик, полагаю, если будет время - предчувствую, что после ФБ мне может долгое время не захотеться больше писать и т.п. по ЛоГГ, так что почему бы и не тряхнуть стариной, если еще есть, чем трясти. А, впрочем, "Хроники" - это моё, и, возможно, некоторых, кто все еще в курсе.
Подумалось мне, что из Яна бы получился неплохой "Хозяин нитей" - уж всяко получше, чем из имперского коллеги-аналитика. Интуитивный психолог, умеющий располагать к себе, привязывать - намертво, прикидываться бревном, когда надо, а когда надо - рассуждать с должной степенью холодности; и, разумеется, не забывать о... разном. У него есть куда более верное понимание, и мир он воспринимает гибко.
По сути, вопрос только в нежелании самого товарища Яна - ну да, этические парадигмы такие, хм, этические. Местами. В любом случае, грань тонка, различие между "канонм" и "отражением" очевидно, но не явственно.
Но не стану скрывать - мне действительно интересен подобный вариант. Поскольку в отличие от большинства поклонников, уважаю я этого деятеля несколько за другое - о чем говорил не раз.
Только вот вопрос: почему немецкоязычный вариант - это Лестранж из ветки "Хроник..." определенного периода, когда это еще доставляет и можно вполне себе поигратся с образом, а тревожные "звоночки" звенят еще слишком тихо; а англоязычный вариант - Оберштайн с определенного угла зрения aka "бойтесь, господа няшные одмералы", хотя, разумеется, с оговорками - последняя фраза... она совершенно неоттуда, все-таки. Ни разу. Потому что.
То есть я, разумеется, знаю, почему. Причины вполне можно написать.
Вопрос относится скорее к тому, что господа альтер-эги - британец и подданный немецкоязычного Рейха, так что в таком языковом "распределении" чувствуется некоторая ирония.
А, впрочем, какая, по сути, разница.
Про Лестранжа я однажды напишу сонгфик, полагаю, если будет время - предчувствую, что после ФБ мне может долгое время не захотеться больше писать и т.п. по ЛоГГ, так что почему бы и не тряхнуть стариной, если еще есть, чем трясти. А, впрочем, "Хроники" - это моё, и, возможно, некоторых, кто все еще в курсе.
Подумалось мне, что из Яна бы получился неплохой "Хозяин нитей" - уж всяко получше, чем из имперского коллеги-аналитика. Интуитивный психолог, умеющий располагать к себе, привязывать - намертво, прикидываться бревном, когда надо, а когда надо - рассуждать с должной степенью холодности; и, разумеется, не забывать о... разном. У него есть куда более верное понимание, и мир он воспринимает гибко.
По сути, вопрос только в нежелании самого товарища Яна - ну да, этические парадигмы такие, хм, этические. Местами. В любом случае, грань тонка, различие между "канонм" и "отражением" очевидно, но не явственно.
Но не стану скрывать - мне действительно интересен подобный вариант. Поскольку в отличие от большинства поклонников, уважаю я этого деятеля несколько за другое - о чем говорил не раз.